טענת התיישנות שלא הועלתה בהזדמנות הראשונה
|
רע"א בית המשפט העליון |
5902-02
14.7.2004 |
|
בפני : ע' ארבל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ עו"ד מיכאל שפיגלמן עו"ד מורן פרייס |
: 1. צבי פרידנברג 2. ציפורה פרידנברג 3. אמיר פרידנברג ואח עו"ד ברץ עו"ד בר נתן ושות עו"ד י' בית און |
החלטה
1. ביום 9.11.99 הגישו המשיבים תביעה כספית נגד המבקש על-סך כ-114 מיליון ש"ח.
המשיבים טענו כי המבקש הפר הסכם שנכרת עימם, וכן כי בעקבות הליכים משפטיים, הקשורים
להסכם זה, שמנהל נגדם הבנק זה יותר מ-20 שנה, נגרמו להם נזקים כספיים רבים. ביום
25.3.03 הוגש על-ידי המשיבים כתב תביעה מתוקן, בו הוספו משיבים 8 ו-9. כל האירועים
שביסוד התביעה קרו יותר מ-7 שנים לפני מועד הגשת כתב התביעה המתוקן, ומרביתם יותר
מ-7 שנים קודם להגשת כתב התביעה המקורי. ביום 16.6.03 הגיש המבקש כתב הגנה,
ובמסגרתו טען, בין היתר, להתיישנותה של התובענה החדשה. ביום 31.8.03 הגיש המבקש
בקשה לסילוק התובענה על הסף מחמת התיישנות.
2. רשם בית המשפט המחוזי בתל-אביב, כב' השופט אילן ש. שילה, דחה ביום 22.2.04 את
הבקשה מהנימוק שהמבקש לא העלה את טענת ההתיישנות בהזדמנות הראשונה. ערעור על החלטה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|