חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

טענת התיישנות בעסקאות מקרקעין

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
9245-99, ע"א 189-00, ע"א 199-00
22.4.2004
בפני :
1. בדימ') ד' דורנר
2. א' פרוקצ'יה
3. א' א' לוי
- נגד -
:
1. ארנון ויינברג
2. שושנה ויינברג

עו"ד גיא קינן
עו"ד טל ארגמן 		:
1. משה אריאן
2. מרים אריאן
3. עיזבון המנוח שרה גרבנאו ז"ל ואח

עו"ד סגל גדעון
עו"ד מזור אורי
פסק דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1. במרכזה של פרשה זו שתי עסקאות נוגדות: התחייבות בעלים של נכס מקרקעין לרשום
משכנתא לטובת נותן אשראי, בצד התחייבות אותם בעלים בחוזה מכר למכור את הנכס לקונים
ולהעביר את הבעלות בו על שמם, כשהיא נקייה מזכויות צד שלישי.

אל מכלול היחסים המשפטיים המורכבים בין המוכרים, הקונים, והמלווה משתלבת טענת
המוכרים והמלווה בדבר התיישנותה של תביעת הקונים כנגדם. הליך זה הוא חוליה נוספת
בשרשרת הליכים שחוליתה הקודמת כבר הוכרעה בפסק דין סופי בבית המשפט העליון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>