טענת בטלות עסקאות מחמת יפוי כח מזוייף

פתח דבר:

1.         שלוש תביעות נדונו במאוחד בפני, וכולן עוסקות בסכסוכים בין שני פלגים במשפחה אחת: שתי אחיות מזה וארבעת אחיהן מזה. הסכסוך מתייחס לאדמות שהיו שייכות בעבר לאביהם המנוח של הצדדים, ולהלן אפרט התובענות השונות:

תמ"ש 920/05 - שתי האחיות תבעו את ארבעת אחיהם וביקשו פס"ד הצהרתי לפיו, העברות מקרקעין שנעשו עפ"י יפוי כח - בטלות בטענות של זיוף ומרמה.

תמ"ש 921/05 - תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין הנדונים.

  תמ"ש 922/05 . שבה ביקשו התובעות צו מניעה קבוע כנגד אחיהם הנתבעים לבל יבנו בחלקות נשוא התובענות ויקבעו עובדות בשטח קודם להכרעה בתובענות.

הרקע:

2.         אביהם המנוח של הצדדים נפטר בשנת 1972. הוא היה בשעתו מוכתר הכפר ... ילדיו, וביניהם הצדדים בתובענות בפני, לא השכילו להתאחד ולהתגבר על המחלוקות בנוגע למקרקעין שהיה של המנוח. המאבק חלחל, כך שמעתי גם לדור השני של הצדדים, והבנים של אלה תקפו את אלה, והדי הסכסוך החריף שבין הצדדים, לא שככו עד היום.

3.         לצערי הדיונים בפני היו רווי יצרים, ולא אחת שמעתי באולם קללות, צעקות והתנהגות בלתי הולמת. ניסיונותי להביא הצדדים לפשרה לא נשאו פרי, ונראה היה שרק הכרעה שיפוטית תועיל לצדדים. לפיכך, קבעתי מסלול הגשת תצהירי עדויות מסודר, ולאחר שנחקרו הצדדים, נשמעו ההוכחות ואף חלף המועד להגשת הסיכומים ניתן עתה פסק דיני.

            התביעה הוגשה מלכתחילה בביהמ"ש המחוזי בחיפה, אך מטעמים שונים נקבע כי הסמכות היא לביהמ"ש לענייני משפחה בחדרה, ולפיכך הועבר התיק לביהמ"ש בחדרה.

4.         להשלמת הרקע הדיוני אוסיף, כי 3 פעמים נאלצתי לדחות את סיומו של התיק, הן באשר למועד של 9/3/08 וכן באשר למועד של 30/3/08 שנקבע לאחר דחיה לבדק סיכומים. בסופו של יום נתתי ארכה של 5 ימים לב"כ התובעות להגיש סיכומיו, וכן ניתנה ארכה מתאימה לב"כ הנתבעים ולאחר שהוגשו הסיכומים ניתן איפוא פסק-דיני.

טענת הצדדים:

5.         תמצית טענותיהן של התובעות בתמ"ש 920/05 הן כדלקמן:

5.1       צו ירושת אביהן המנוח הוצא בבית המשפט המחוזי בשנת 1986. עפ"י צו זה לכל אחת מהן 11/18 חלקים בירושת אביהן.

5.2       לאביהן היו 5 חלקות קרקע כמפורט בתביעה, בשטח כולל של כ-78 דונם.

5.3       לטענת התובעות, הנתבעים רשמו הערת אזהרה לטובתם בשנת 1986, אשר עליו חתם לכאורה אביהם המנוח ב-1/12/70. לטענתן, יש לבטל את יפוי הכח, וממילא את הערת האזהרה שנרשמה על פיו, מאחר ויפוי הכח איננו בלתי חוזר ועם פטירת המנוח בשנת 1972, פג תוקפו. יפוי הכח מגלה רק התחייבות למתנה אשר לא התבצעה עם מות המנוח, ולפיכך הרישום שנעשה אחר מות המנוח - בטל. חלק מהעדים שחתמו על יפוי הכח "כלל לא חתמו עליו והחתימות הושגו במרמה". חתימת אביהן המנוח של התובעות זויפה על יפוי הכח וכן יפוי הכח "התיישן".

6.         תמצית טענות התובעות בתמ"ש 921/05 הן כדלקמן:

6.1       התובעות טוענות, כי "במסגרת חלוקת הנכסים לכל אחת מהן מגיע 1/18 חלקים בירושת אביהן", ולפיכך הן תובעות את חלקן בביתו הישן של אביהן הבנוי לטענתן, על חלקה של כ- 2 דונם, בשכונת ....ב....

6.2       לאחר פטירת אביהן, הנתבעים תפסו חזקות בקרקע תוך פגיעה בזכויותיהן הקנייניות.

6.3       בנסיבות אלה, מן הצדק לאסור על הנתבעים להשתמש במקרקעין.