טענה כנגד סמכות הבורר - ראוי שתועלה לאחר סיום הבוררות

החלטה

1. זו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו )כב' סגנית הנשיא ר'
שטרנברג-אליעז( בה נדחתה בקשת המבקשת בענין סמכותו של המשיב הפורמלי כבורר בהליך
בוררות אשר מתנהל בינה לבין המשיבה.

2. בית אוצר צפורן )להלן: המבקשת( הזמינה מטעם ראובן פלד בניה ושימור )2001( בע"מ
)להלן: המשיבה( שיפוץ מבנה שבבעלותה. ביום 23.10.01 נכרת בין השתיים הסכם בניה,
במסגרתו סוכם בסעיף 72 כי סכסוכים וחילוקי דעות בין הצדדים יידונו בפני הבורר אינג'
אורי מדפיס. עם חלוף הזמן, טענה המבקשת כי מחדלי המשיבה הביאו לעיכוב הליכי הבניה,
ולפיכך הביאה לסילוקה של המשיבה מאתר הבנייה והשלימה את העבודות בכוחות עצמה. במקום
הבורר מדפיס, מונה בהסכמת הצדדים הבורר אינג' דוד סרנה. בישיבת בוררות ראשונה ביום
1.4.03 חתמו הצדדים על מסמך ובו הוסכם כי הבורר יפעל על פי סעיף 72 להסכם הבנייה,
ובו הוגדרו המחלוקות ונקבעו מועדים להמשך הבוררות.