טסלר נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

בפני בקשת התובע לדחות את בקשת הנתבעת לדחיית צו גילוי מסמכים ולהוצאות מכיוון שלטענתו, הנבעת מונעת ממנו ומבית המשפט קבלת מסמכים רלוונטיים.

לטענת התובע , הנתבעת הצהירה כי הינה מנהלת רישום קפדני ולא מופיע אצלה מסמך מיום 11.11.08 שנכתב על ידי קצינת העתירות גלית מנגמי סלע. התובע לבקשתו זו צירף את נספח 1 בו לשיטתו מוזכר אותו מסמך ולכן, כך התובע, התצהיר אינו משקף את האמת. לטענתו הנתבעת צירפה רק את בקשת ההתייחדות הראשונה ולא את האחרות וחוות הדעת שצורפה אליהן וכן לא צורפו סיכומי ראיונות של התובע עם מנהל הכלא, בהם התלונן כי התנהלות הנתבעת פוגעת ביחסיו עם בת זוגו.

הנתבעת בתגובתה טוענת כי הנתבע מגזים בבקשותיו ומונע ממנה להגיש תצהיריה ולנהל את ההליכים. לטענתה, הושלם הליך גילוי המסמכים ונספח 1 לבקשת התובע הינו כתובת מייל מיום 11.11.08 אך לא זה המצורף לו ואין בידה כל מסמך מהתאריך הנטען על ידי התובע. בהתכתבות זו לטענתה, ניתן ללמוד על הפרוצדורה ההכרחית לאישור התייחדות.

הנתבעת מפנה להחלטת כב' השופט דוד רוזן מיום 23.9.08 בה קבע כי לא מצא לנכון להתערב בהחלטת הרשות. משכך, כך הנתבעת, אין ממש בטענת התובע כי אינה פועלת בהתאם להחלטות בית המשפט.

הנתבעת טוענת כי העבירה את כל בקשות ההתייחדות שהגיש הנתבע, במצורף עם נספחי הבקשה, כולל סיכום הראיון וההחלטה שלא לאשר את ההתייחדות. לטענתה, התובע מרחיב עתה את בקשת גילוי המסמכים מטעמו.

לכך השיב התובע, כי כב' השופט רוזן קבע שהינו יוכל להוכיח כי הוא ובת זוגו ידועים בציבור וביום 11.11.08 כתבה עו"ד גלית מנגמי סלע – יועמ"ש השב"ס כי היא מבקשת שלא לשר לו התייחדות למרות שהגיש את התצהירים שנדרשו על ידי כב' השופט רוזן ולכן הנתבעת מפרה את צן בית המשפט. התובע טוען כי מפקד הנתבעת נתן לו לראות את המסמך ולכן הינו מודע לקיומו.

מעיון בטענות הצדדים עולה כי הנתבעת הצהירה כי לא קיים בידה מסמך כזה, ואין מקום לחייבה להמציא ממסמך, שלטענתה לא קיים.

הבקשה נדחית.

שאלת ההוצאות תידון בסיום ההליך.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: