טסה ואח' נ' זכריה ואח'

החלטה

פסה"ד יינתן בסוף היום ויישלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

פסק דין

לטענת התובעים, הם הזמינו הזמנת רהיטים הכוללת קומודה, שתי שידות, מראה, מיטה זוגית, וארון 5 דלתות לחדר שינה בביתם. לטענתם, ההזמנה הגיעה עם מספר פגמים כפי שפורטו בכתב התביעה. לתובעים טענות רבות הן לעניין הקומודה, הן לעניין המיטה הזוגית אשר קיים פגם בעץ בגב המיטה, והן באשר לארגז המצעים של המיטה. ואולם, עיקר טענותיהם מופנות כלפי הארון שעלותו כ-10,000 ₪. לטענתם, בהזמנה נכתב כי יש לספק ארון עם 5 דלתות.

הוסכם בין הצדדים, כי הנגר יגיע לדירת התובעים וייקח מידות, בעת לקיחת המידות התברר כי לא ניתן לייצר את הארון עם 5 דלתות בגלל הדוגמה המעוגלת בחזיתו.

לגרסת התובעים, לאחר שהוסבר הדבר לתובעים וניתנה להם האופציה לבחור בין ארון של 4 דלתות לבין ארון של 6 דלתות, בחרו התובעים ארון של 6 דלתות. ואולם, לתדהמתם ולאכזבתם קיבלו ארון של 4 דלתות בלבד.

לגרסת הנתבעים, לאחר שהובהר לתובעים כי לא ניתן לייצר את הדגם המבוקש ב-5 דלתות, ולאחר שהובהר לתובעת כי דלת של 35 ס"מ הינה דלת צרה מדי, הסכימו התובעים לארון של 4 דלתות כפי שאכן סופק בפועל.

לאחר ששמעתי את הצדדים מעידים בפניי, אני סבורה כי תביעת התובעים להשיב להם סך של 31,200 ₪ הינה תביעה מופרזת וחסרת פרופורציות. אין מחלוקת, כי כל המוצרים שהוזמנו אכן סופקו בפועל ובמועד, אלא שהטרוניה היא בעיקר למספר פגמים במוצרים, ועיקר המחלוקת היא כאמור אם סוכם על אספקה של ארון בעל 4 דלתות או 6 דלתות, כשההזמנה עצמה נוקבת ב-5 דלתות.

בנסיבות אלה, אין מקום להורות על ביטול העסקה הכוללת. אני מורה לנתבעים לפצות את התובעים בגין תיקון הפגמים הקלים בארגז המצעים, בגב המיטה הזוגית ובקומודה, וכן בהתחשב בעובדה שהתובעים לא הוחתמו על הזמנה חדשה בדבר הסכמתם לקבל 4 דלתות ולא 6, בסך כולל של 2,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום, ולאחר מכן יישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק.

סכום הפיצוי לעיל כולל בתוכו גם את הוצאות הליך זה.

המזכירות תשלח עותק מפסה"ד לצדדים.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 בהעדר הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: