טנצר ואח' נ' עירית פתח תקוה ואח'

פסק דין חלקי

עם בעלי הדין הסליחה ה בגין האיחור במתן פסק דין חלקי זה.

רקע עובדתי ודיוני

1.התובע עותר לפיצויים כספיים עקב ארוע מיום 25.5.08 שבו נהג עם רכבו בשעה 07:00 בדרך אם המושבות בפתח תקווה, ותוך כדי נסיעה חלף הרכב על גבי בור ביוב שנחזה להיות מכוסה במכסה. בעת שהגלגל השמאלי- קדמי של הרכב עלה על הבור התרומם המכסה שלא הודק למקומו וכתוצאה מכך פגע המכסה ברכב וגרם להתהפכותו (להלן:"התאונה").

2.בתיק זה התובע עותר לפיצויים עקב התאונה , כנגד הנתבעת 1 רשות מקומית אשר בתחומה התרחשה התאונה. הנתבע 1 שלחה הודעת צד ג' בטענה שאם דובר בבור ביוב הרי שהדבר באחריות צד ג'. צד ג' טוענת לעומת זאת כי הבור הינו בור ניקוז שלא באחריותה.

הנתבעת 2 בטחה את רכב התובע בעת התאונה.

3.רכב התובע הוכרז כאובדן כללי, והתובע קבל מהנתבעת 2 ערך הרכב בניכוי השתתפות עצמית וערך השרידים.

4.בדיון זה התובע עותר לנזקים הנוספים:

1.השתתפות עצמית5,545 ₪

2.הפסד ביטוח מקיף ממועד התאונה עד תום הפוליסה2,454 ש"ח.

3.עלות שיחרור הרכב מהמכס2,454 ש"ח.

4.עלות גרירת רכב1,000 ₪.

5.עלות חילוץ הרכב236 ש"ח.

6.הפסד חודש עבודה במונית12,500 ₪.

7.הפרשי הצמדה וריבית 1,251 ₪.

8.עוגמת נפש וביטול זמן4,414 ₪ .

30,000 ₪

5.בדיון שהתנהל בפני ביום 1.6.10 לא היה זמן פנוי לדון במחלוקות השונות בין הנתבעת 1 לבין צד ג'. ומשום מה הוחלט לסיים את חלקו של התובע בדיון ולקבוע המשך לצורך הדיון בהודעת צד ג'.

דיון והחלטה

6.התובע סיים את חלקו בדיון הביא את כל ראיותיו ולכן ניתן לקבוע כבר עתה את הסכומים המגיעים לו .