טלראן-תקשורת (1986) בע"מ נ' י.פ. סיגמא (2000) בע"מ ואח'

החלטה

המבקשת מתנגדת לביצועה של תביעה על סכום קצוב אשר הוגשה לביצוע בתיק הוצאה לפועל

20-09090-10-7.

כתב התביעה נסמך על בקשת לפתיחת כרטיס לקוח ושלוש חשבוניות מפברואר 2008 ויוני 2008 בדבר אספקת סחורה בסכום קרן של 11,610 ₪ בקיזוז תשלום בסך של 6,000 ₪ אשר בוצע טרם הגשת התובענה.

לטענת המבקשים מדובר בסכסוך עקב סירוב המשיבה לקבל חזרה לידיה סחורה פגומה אשר סופקה במהלך ההתקשרות העסקית בין הצדדים.

לבקשה צורפו אישורים אודו מוצרים נוספים אשר סופקו למבקשת ולטענתה, התגלו כפגומים כמפורט במכתב המבקש מיום 7.4.09, בו ציין את הסחורה בגינה ביקש זיכויים.

לטענת המבקשת, לאחר שהסתבר כי המשיבה הפסיקה את הפעילות עם המבקשת ועומדת על קבלת מלוא התשלום, נשלח תשלום עבור יתרת החוב בקיזוז עלות המוצרים אשר המבקשת סבורה כי מגיע לה זיכוי בגינם.

יובהר כי כתב התביעה בחר לציין את הסכסוך באופן לא מלא מבלי שיתייחס לתשובת המבקשת למכתב ההתראה ולסכסוך בדבר הזיכוי בגין המוצרים.

יובהר כי אמנם הדבר לא נטען על ידי המבקשת, אולם התביעה במתכונתה ספק אם היה מקום להגישה בלשכת ההוצאה לפועל בהעדר הסכם מפורט, אישור בדבר קבלת סחורה.

אולם, שעה שהמבקשת הודתה בקבלת הסחורה אין מקום להידרש לענין זה.

לגופו של ענין, למבקשת טענות הגנה הראויות לבירור.

גם אם היתה חריגה ממועדי תשלום, לא נסתרה טענת המבקשת כי במערכת היחסים העסקית, קמה לה הזכות להשיב סחורה פגומה.

בשלב זה, די בטענה ברמת הפירוט שנטענה בבקשה ובדיון לגופו של ענין יהיה מקום להוכיח את הטענות בדבר פגמים בסחורה.

לא ניתן לומר כי מדובר בהגנה קלושה.

לפיכך, ההתנגדות מתקבלת.

לאחר תשלום הפרשי האגרה תידון התביעה בסדר דין מהיר והצדדים יתאימו כתבי טענותיהם בסדר דין מהיר לפי התקנות.

ככל שהמבקשות יעתרו לגילוי מסמכים ספציפיים או לזימון עדים אשר אינם בשליטתם, יגישו לבית המשפט בקשה מתאימה.

התיק יועבר לקביעה בפני שופט.

ראוי כי הצדדים ישקלו דרך חלופית לפתרון הסכסוך, לרבות פנייה לגישור.

שאלת ההוצאות תידון בתום ההליכים.