טלמור נ' רון

החלטה

בפני בקשת הנתבע (להלן: "המבקש") להורות על העברת מקום הדיון מבית משפט זה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב, לו מוקנית, לטענתו, הסמכות המקומית לדון בתובענה.

עניינה של התובענה נשוא תיק זה הוא הזמנת שתי הסעות נפרדות מהתובע, אשר מפעיל עסק להסעת נוסעים, וזאת באמצעות קיום שיחות טלפון עם התובע, לצורך קבלת פרטים, לרבות עלות השירות המבוקש.

לטענת המבקש, לבימ"ש זה אין סמכות מקומית בהתאם להוראות תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976. לטענתו, מקום מושבו הוא בעיר תל אביב וההתקשרות בין הצדדים נוצרה באמצעות הטלפון והשירות ניתן בין תל אביב לבארותיים ועל כן יש לקבוע כי מקום יצירת ההתחייבות הוא המקום בו נתקבלה השיחה בה נמסרה הודעת הקיבול, דהיינו: בתל אביב.

הסמכות המקומית לדון בתובענה נשוא תיק זה, אשר עניינה הזמנת הסעות באמצעות הטלפון, היא גם במקום ביצוע ההזמנה ע"י הצרכנים ובענייננו, מקום מגורי התובע (ראה: בש"א (מחוזי יר') 2841/03 רעות אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ נ' מראות אימאג' בע"מ, תק-מח 2003(4), 1445 (2003)).

ברע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, תק-על 2009(1), 4358 (2009) נקבע: "... מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר ושאינו יקר לתביעות בסכומי כסף קטנים ולמנוע מהצרכן את הקשיים הכרוכים בהגשת תביעה בצינורות השיפוט המקובלים ...". התובע מציע את שירותיו לצרכנים בכל רחבי הארץ, כולל באר-שבע.

אילוץ לקוחותיו להגיש את תביעותיהם אך ורק בבית משפט לתביעות קטנות בת"א, יגרום להם קשיים העלולים לייקר את ההליך, עד כדי מניעת האפשרות שלהם לעמוד על זכויותיהם.כשם שהתובע מגיע אל קהל לקוחותיו למקום מגוריהם באמצעות הטלפון, כך עליו להגיע למקום מגוריהם אף עת הוא נתבע על ידם.

לנוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"א, 23 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: