טלה נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

החלטה

החייבת עותרת לתיקון החלטתי מיום 25.10.11.

נוכח בקשת החייבת ומנימוקיה, סברתי כי יהיה זה ראוי להבהיר לחייבת השתלשלות הבקשות וההחלטות בתיק, כפי שיפורט להלן:

החייבת הגישה שתי בקשות לביטול עיקולים (בקשות מס' 1 ו-2).

שתי הבקשות הנ"ל זכו למענה, ע"פ החלטות שניתנו על ידי ביום 6.7.11 וביום 16.10.11 ונראה כי הטיפול בהן הסתיים ולפיכך, אין זה ברור מדוע פעלה החייבת או מי מטעמה, להגיש דו"ח סוציאלי בדבר מצבה.

ככל שמסיבה זו או אחרת, מוסיפים הנושים לעקל כספים ממשכורתה של החייבת, על החייבת להתכבד ולהגיש בקשה מפורטת בעניין, בין השאר באשר לסיבות, ככל שידועות לחייבת, בדבר המשך ביצוע העיקולים.

באשר לבקשה לצירוף חוב, צודקת החייבת, כי בקשה זו הוגשה לראשונה ביום 25.10.11, הגם שמשום מה נסרקה תחת בקשה מס' 2 (מקום בו ראוי היה לפתוח הבקשה כ"חדשה") וטרם זכתה למענה וכל שכן ראשוני.

יחד עם זאת, תשומת לב החייבת כי בהתאם לנוהל הגשת בקשות חייבים בעניינים כגון דא, צריכה הייתה החייבת להגיש בקשתה כאמור, בצירוף תגובת המנהל המיוחד לבקשה, שכן המדובר בהליך הוצל"פ, שלא הוצהר ע"י החייבת במסגרת בקשת הכינוס.

בנסיבות אלה, מורה על תיקון החלטתי מיום 25.10.11 באופן שבו, תפעל החייבת להגיש בקשה מתוקנת מטעמה, בצירוף תגובת המנהל המיוחד, או אז אשוב ואדרש לבקשת החייבת, גופה.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ב, 28 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: