- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טל שירותי שיקום ורווחה בקהילה ואח' נ' סולימאן
|
רע"א בית המשפט המחוזי חיפה |
8024-10-13
20.1.2014 |
|
בפני : חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. טל שירותי שיקום ורווחה בקהילה ע"ר 58-0327252 2. א.נ.ט. נכסים 2005 בע"מ ח.פ. 51-3736686 3. עתיד חדש לשירותי אנוש בע"מ ח.פ. 51-2474123 4. נעם אריה טלר 5. אביבה טלר 6. מרב טלר 7. יונה שטיין 8. שלמה גורפינקל |
: יוסף סולימאן |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה לביטול החלטת בית המשפט מיום 27.10.13, במסגרתה נמחקה בקשת רשות הערעור עקב אי הפקדת הערבון במועד.
במסגרת הבקשה ביקשו המבקשים להאריך את המועד להפקדת הערבון.
2.בנימוקי הבקשה ציינו המבקשים כדלקמן:
א.בתאריך 15.10.13 התקבלה אצל ב"כ המבקשים הודעה על גביית ערבון בסכום של 6,000 ₪. עם קבלת ההודעה הוא שלח אותה למבקשים על מנת שייגשו לבית המשפט ויפקידו את סכום הערבון הכספי. דא עקא שנפלה טעות אצל המבקשים והערבון לא הופקד במועד ולכן התקבלה החלטת בית המשפט ביום 27.10.13 על פיה נמחקה הבקשה.
ב.את הבקשה מיום 27.10.13 קיבל ב"כ המבקשים ביום 4.12.13, באמצעות נט-המשפט, אשר בסמוך למועד זה הוא התחבר אליו. לכן הוא הגיש את הבקשה הנדונה ביום 6.12.13 (מכאן גם עולה כי הבקשה לביטול ההחלטה הוגשה במועד).
3.המשיב מתנגד לבקשה מהטעמים הבאים:
א.היא לא נסמכה בתצהיר (פגם שנרפא בהמשך על ידי הגשת תצהיר מטעם ב"כ המבקשים).
ב.קבלת הבקשה פרושה התמשכות ההליכים, וכי כיום נמצאים מעל 4 חודשים ממתן ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור.
4.בתשובתם לתגובת המשיב, הדגישו המבקשים את חשיבות קבלת יומם בבית המשפט, ונטיית בית המשפט להכריע בסכסוכים לגופם של דברים ולא על דרך של דחייה ומחיקה בשל מחדלים דיוניים.
דיון והכרעה
5.שוכנעתי לקבל הבקשה אך להטיל על המבקשים את הוצאותיה.
6.העדפתי במקרה דנן ליתן למבקשים יומם בבית המשפט, באופן שבקשת רשות הערעור שהגישו לא תימחק עקב מחדלם באי הפקדת הערבון במועד.
7.יחד עם זאת סבורני, כי הנימוק לאי ההפקדה, כמתואר בסעיף 2 (א) לעיל, אינו מוצדק. ב"כ המבקשים היה צריך לוודא, ולא רק להניח, כי המבקשים יפקידו את הערבון בקופת בית המשפט במועד.
משלא כך נעשה, ועקב כך נמחקה הבקשה, והמשיב היה צריך להיגרר לבקשה הנדונה, מן הראוי לפצותו על כך בהוצאות.
8.על כן אני מקבל הבקשה ומבטל את החלטת המחיקה מיום 27.10.13.
המבקשים יפקידו את הפקדון לא יאוחר מיום 11.2.14, שאם לא כן תירשם בקשת רשות הערעור למחיקה.
9.בכל מקרה יישאו המבקשים, יחד ולחוד, בהוצאות המשיב בבקשה לביטול החלטה הנדונה בשיעור של 2,000 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין החל מיום מתן החלטתי זו ועד לתשלום המלא בפועל.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
החלטה זו ניתנה על ידי כרשם בית המשפט המחוזי בחיפה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
