טל נ' רגב ואח'

החלטה

לפניי איבעיה שהגיש הבורר עו"ד ירון טל, בנושא סכסוך דיירי בניין נגד הקבלנים שנשכרו לביצוע עבודות שיפוץ ותוספת בנייה בהסכם קומבינציה. על פי סעיף 68 להסכם בין דיירי הבניין למשיבים 1 - 2 מיום 23.9.08, המבקש מונה כבורר מוסכם בכל סכסוך שיתגלע בין הדיירים למשיבים 1 - 2. השאלה שהעלה הבורר באיבעיה היא האם הוא מוסמך לקיים את הבוררות בתביעה שהגישו התובעים, שהם רק חלק מהדיירים, כאשר ישנם דיירים נוספים שאינם צד להליך.

לאחר הגשת האיבעיה הודיע המשיב 1 כי הוא מתנגד לקיום בוררות בפני המבקש לאור טענות שהעלה כנגדו ומבקש לקיים בוררות בפני בורר אחר.

ביום 8.10.13 הגישו המשיבים 4 - 9, הדיירים שלא היו חלק מההליך, את התייחסותם לעניין. לדבריהם הם מעוניינים להביא את הסכסוך בפני בורר, אולם משום שמשיב 1 מתנגד למבקש כבורר ומשום שב"כ התובעים מסכימה למינוי בורר אחר, אזי נכון וראוי כי בית המשפט ימנה בורר אחר.

בהחלטתי מיום 8.10.13 הוריתי לצדדים להגיש עמדתם לגבי ההצעה שימונה בורר אחר. התובעים חזרו מהודעת באת כוחם שנשכרה לצורך הדיון שהתקיים, והודיעו כי הם מעוניינים בהמשך הבוררות לפני המבקש. כן המשיב 2 מעונין בהמשך הבוררות לפני הבורר הנוכחי ומתנגד להחלפתו. עולה אפוא כי אין הסכמה בין כלל הצדדים.

הואיל והליך זו עוסק באיבעיה שהגיש הבורר, הרי שמאז שהצטרפו הדיירים הנוספים, משיבים 4 - 9, למעשה האיבעיה כבר אינה רלוונטית. למותר לציין כי בהסכם בין כלל הדיירים לבין המשיבים 1 - 2 מונה המבקש במפורש כבורר, ולא הוגשה כל בקשה להעברת הבורר מתפקידו, אשר רק במסגרתה ניתן לדון בטענות שהעלה המשיב 1 נגד הבורר.

התוצאה, אפוא, היא כי המשיבים 4 - 9 יצטרפו לבוררות, והבוררות תמשיך להתנהל כסדרה.

באם מי מהצדדים עומד על רצונו להחלפת הבורר, יתכבד ויגיש בקשה להעברת בורר מתפקידו כמתחייב.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ד, 30 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: