טל ואח' נ' אייטש פי - או.אמ.אס. (ישראל) בע"מ ואח'

החלטה

1.מאחר ובהתאם לסעיף 24(א)(1ד) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969, הסמכות לדון בתביעה זו נתונה לבית הדין לעבודה, ובהתאם לסעיף 79(א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, אני מורה על העברת הדיון לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, ללא צורך בהגשת תשובות לבקשה.

2.נתתי דעתי לשאלה, האם הסמכות נתונה לבית הדין לעבודה גם בנוגע לתביעה כנגד הנתבע 3, בשים לב לנפקות העברת התיק כנגד כל הנתבעים לאור הוראת סעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984. הגעתי למסקנה כי בנסיבות העניין, ניתן, ועל כן מטעמי יעילות ראוי, לנקוט בפרשנות מרחיבה ולראות אף בנתבע 3, ששימש לפי הנטען כחונך של התובע, משום "ממונה על העובד", כמשמעותו בסעיף 24(א)(1ד) הנ"ל, ולהעביר את התיק כמקשה אחת.

המזכירות תטפל בהעברת התיק כאמור בסעיף 1 לעיל.

ניתנה היום, י"א אב תש"ע, 22 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: