טל-אריאל נ' קרן קיימת לישראל. ואח'

החלטה

1.בפניי ערר שהוגש בכתב יד אתמול על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מיכל שרביט), מיום ז' אדר, תשע"ג (17.2.13), בתיק ה"ט 31216-02-13, שלא ליתן למבקש צו לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001, מחוסר סמכות תוך הפניית המערער להליכים אזרחיים.

2.לא ברור לי מדוע מוגש ערעור כזה בכתב יד ומבלי להמציאו למשיבים, ומבלי שמולאו הדרישות המקובלות (פיקדון וכד').

3.אני מורה למערער להגיש ערעור מתוקן ומפורט, הכולל נימוקים, כאשר הוא מודפס.

4.הערר יעבור במזכירות את השלבים המקובלים להגשת ערעור.

5.לאחר סיום כל התנאים המקדימים הללו, יועבר התיק למזכירה הראשית, אשר תחליט האם על פי נהלי בית משפט זה, יידון הערעור בפניי, כשופט תורן שערעור זה הוגש אליו במהלך התורנות, או שהוא יוקצה לאחד השופטים, על פי החלוקה הקבועה בבית משפט זה.

6.מבלי לגרוע מהאמור לעיל, אני מציע למערער, המעיד על עצמו שהוא משפטן (עמ' 1 שורה 9 לפרוטוקול בית משפט השלום), כי ישקול פעם נוספת האם יש טעם בהגשת הערעור על כל הזמן המתלווה אליו, או שיפעל על פי הצעת בית משפט קמא וינקוט הליך אזרחי, לכל פרטיו ודקדוקיו, ואז יוכל גם לצרף מפה המתארת את המקום או צילומים המעידים על מה שארע, לדבריו, וגם יוכל לצרף להליך האזרחי סעד עיקרי, שכן הבקשה שהוגשה לבית משפט שלום, גם אם יתקבל הערעור בבית משפט זה, תעסוק רק בסעד הזמני של צו מניעת הטרדה מאיימת, אך לא יהיה בכך כדי לפתור את הנושא המרכזי המעסיק את המערער, שהוא זכויותיו בשטח (מבלי שאני מביע כל עמדה כי אכן יש לו זכויות כאלה).

7. אם לא יוגש כתב ערעור מתוקן עד יום 26.2.13, אבין כי המערער בחר לילך בדרך משפטית אחרת והערעור יימחק, ללא דיון נוסף.

8.המזכירות תשלח העתק החלטה זו למערער, ותביא תיק זה בפניי ביום 27.2.13.

.

ניתנה היום, ח' אדר תשע"ג, 18 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: