ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
|
40653-05-12
05/06/2012
|
בפני השופט:
יוסף בן-חמו
|
| - נגד - |
התובע:
1. שרית טישלר
2. טלי פולק
|
הנתבע:
יוסי חטיאל
|
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
לאור המוסכם בין הצדדים אני מורה על מחיקת הבקשה לצו מניעה ככל שמתייחסת למשיבה 3 וזאת כאשר לכל אחד מהצדדים נשמרים מלוא טענותיהם וזכויותיהם כולל הזכות לטעון לעניין ההוצאות. ברור שלמרות שהבקשה נגד המשיבה 3 נמחקת, המשיבה 3 תפעל בהתאם להחלטות ביהמ"ש בעניין הבקשה למתן צו מניעה זמני.
ניתנה והודעה היום ט"ו סיון תשע"ב, 05/06/2012 במעמד הנוכחים.
יוסף בן-חמו, שופט
החלטה
מתקבל כמבוקש.
ניתנה והודעה היום ט"ו סיון תשע"ב, 05/06/2012 במעמד הנוכחים.
יוסף בן-חמו, שופט
החלטה
השאלה במסגרת חקירה חוזרת איננה מותרת שכן לא עלתה מהחקירה הנגדית. בחקירה הנמגדית נשאל המצהיר על סיבת התוספת בכתב יד ולא לגבי תוכן הדברים.
ניתנה והודעה היום ט"ו סיון תשע"ב, 05/06/2012 במעמד הנוכחים.
יוסף בן-חמו, שופט
חקירה חוזרת: אין.
החלטה
בפני בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים 1 ו - 2 לבצע דיספוזיציה בנכס נשוא הבקשה ולשנות את מצב הרישום של הנכס.
המצהירים מטעם שני הצדדים נחקרו, ושמעתי את סיכום טענותיהם של ב"כ הצדדים.
ברור כי אין זה המקום והזמן להכריע בין הגרסאות השונות. מלאכה זו יש להשאירה לשלב של הדיון בתביעה העיקרית.
בחינת הדברים, בשלב זה של בקשה לצו מניעה, מצומצמת יותר.
אינני בטוח שהמבקשת תצליח בסופו של דבר להוכיח את תביעתה. נראה, על פניו, שניצבים בפניה קשיים לא מעטים.
יחד עם זאת, לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות, אינני יכול להגיע בשלב זה למסקנה שאין ממש בטענותיה של המבקשת.
נטענו טענות שאני סבור שיש לאפשר את בירורן ושהן ראויות להתברר.
כיוון שכך, לא מצאתי שעל פניו מדובר בתביעה שסיכוייה אפסיים או קלושים.
במצב דברים זה יש לבחון את שאלת מאזן הנוחות.