טישלר ואח' נ' טישלר ואח'

פסק – דין

1.המבקשים, בני-זוג, מבקשים להצהיר על בעלותם ביחידת המגורים הנפרדת המהווה חלק מן הנכס הידוע כחלקה 64 בגוש 7730 ואשר מצויה ברחוב קיבוץ גלויות 67 בחדרה (להלן: "היחידה הנפרדת"). הזכויות בנכס רשומות על שם המשיב 1 (להלן: "המשיב").

2.עוד התבקש סעד המצהיר על בעלותם של המבקשים במיטלטלין המצויים ביחידה הנפרדת ואשר פורטו בנספח א' לבקשה (להלן: "המיטלטלין ביחידה הנפרדת") וכן במיטלטלין אשר פורטו בנספח ב' לבקשה ואשר מצויים בדירתו של המשיב הבנויה בנכס, לצד היחידה הנפרדת (להלן: "המיטלטלין בדירת המשיב").

3.המשיב הוא אביו של המבקש 2. המשיבים 2 עד 30 הם נושיו של המשיב המנהלים נגדו הליכי הוצאה לפועל בגדרם של תיקי הוצאה לפועל שפרטיהם צוינו בבקשה.

4.הבקשה נסמכת על הטענה כי המיטלטלין ביחידה הנפרדת וכן אותם מיטלטלין בדירת המשיב אשר נכללו בנספח ב' לבקשה נרכשו על-ידי המבקשים מכספם, מצויים בבעלותם הבלעדית ולא בבעלות המשיב, ולמשיב אין זכות בהם. עוד נטען כי המשיב גרוש ומתגורר בגפו וכי המבקשים מסייעים לו מבחינה כלכלית. לבקשה צורפו תצהיריהם של המבקשים וכן קבלות וחשבוניות בגין רכישת חלק מן המיטלטלין שעליהם נסבה הבקשה.

5.המשיבים 2, 5, 6, 14, 15, 17, 22, 23, 26, 27 ו-29 הודיעו כי הם מותירים את ההחלטה בבקשה לשיקול-דעת בית-המשפט, זאת בהתייחס למיטלטלין שצוינו בלבד ומבלי שיחויבו בהוצאות בגין הבקשה. המשיב 19 הגיש תגובה בה הביע את התנגדותו לבקשה. משיב 11 לא הוזמן לדיון שנקבע בבקשה ואף לא קיבל את מסמכי הבקשה. במועד הדיון שנקבע ליום 30.5.2010 התייצבו המבקשים והמשיב, בלבד.

6.בית-משפט זה נעדר סמכות עניינית לדון בזכויות בעלות במקרקעין. מטעם זה אני דוחה את הבקשה ככל שהיא מתייחסת לזכויותיהם של המבקשים בנכס בכלל וביחידה הנפרדת בפרט.

7.חלק מן המיטלטלין שבהתייחס אליהם הוגשה הבקשה, ואשר מהווים מוצרי חשמל, תוארו בנספחים א' ו-ב' לבקשה באופן שאינו מזהה אותם בצורה מספקת ואינו מאפשר הבחנה ביניהם לבין מיטלטלין אחרים מאותו סוג המצויים כיום או שיימצאו בעתיד ביחידה הנפרדת או בבית המשיב. המבקש 2 נחקר על כך, זיהה חלק ממוצרי החשמל כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 30.5.2010 ובהתייחס למוצרי חשמל אחרים מסר שיש קבלות וחשבוניות על כל דבר וכי הוא מבקש להסתמך על הקבלות והחשבוניות שצורפו לבקשה.

8.אני מקבלת את הבקשה בהתייחס למיטלטלין שביחידה הנפרדת ולמיטלטלין בדירת המשיב, כפי שפורטו בנספחים א' ו-ב' לבקשה. בהתייחס למוצרי חשמל יחול פסק-הדין רק על מיטלטלין שתוארו בנספחים א' ו-ב' הללו או בקבלות ובחשבוניות שצורפו לבקשה או בעדותו של המבקש 2 בפרוטוקול הדיון מיום 30.5.2010 באופן שמאפשר את זיהויים באופן מניח את הדעת תוך הבחנה ביניהם לבין מיטלטלין אחרים מאותו סוג המצויים כיום או שיהיו מצויים בעתיד ביחידה הנפרדת ובדירת המשיב.

9.פסק-הדין יחול אך ורק בהתייחס למיטלטלין כאמור לעיל וביחסיהם של המבקשים והמשיבים דנן, למעט המשיב 11. משלא הומצאו הבקשה וההזמנה לדיון שנקבע בהליך זה למשיב 11 לא יחול פסק-הדין כלפיו. ככל שהמבקשים מעוניינים בכך, יגישו בקשה לביצוע מסירה של הבקשה למשיב זה תוך 30 יום מעת קבלת פסק-הדין.

10.אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט סיון תש"ע, 01 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: