טימסית נ' עירית חולון- מינהל תיפעולי ומינהלה- יחידת החניה ואח'

החלטה

בקשה לביטול פסק דין שדחה את התביעה נגד משיבה 1 (התביעה נגד משיבים 3-4 נמחקה), מחמת העדר התייצבות.

לטענת המבקש, בשל טעות בהיסח הדעת לא רשם ביומנו את מועד הדיון, לאחר שהמועד השתנה והוא לא שם ליבו לכך.

המשיבה 1 הגישה תגובה ובה היא מתנגדות לבקשה. משיבים 2-3 לא הגיבו לבקשה.

משיבה 1 גורסת כי מעבר למחדל של אי ההתייצבות, שבולט נוכח העובדה שהמבקש הינו פרקליט, הרי שאין למבקש כל סיכוי בתובענה, בשל העובדה שהפורום הנכון לדון בתיק זה, הדן בעתירה להכריז כי קנסות אינם תקפים, הינו בית משפט לעניינים מקומיים.

ההלכה הפסוקה קובעת כי בבקשה מעין זו יש לבחון את סיבת המחדל ואת סיכויי התובענה.

סיבת המחדל הינה טעות אנוש ולטעמי לא מדובר בזלזול בהליכים אלא בהיסח הדעת.

אציין, כי ההלכה הפסוקה קובעת כי ככלל, אין לדחות תביעה בשל אי התייצבות, זולת במקרה חריג מתאים, דוגמת העדר עילת תביעה בת תוקף וזלזול חמור בהליך (ראה ע"א 3522/10).

כאמור לא מדובר במקרה של זלזול חמור בהליך.

אשר לסיכויי התובענה, אכן קיים קושי לא מבוטל בעילת התביעה, אך בשלב זה של הדיון, לא ראיתי לקבוע מסמרות בדבר, ללא שאאפשר למבקש להגיב לטענות המשיבה 1 כפי שבאו לידי ביטוי בתגובה לגוף הענין.

כמובן ששמורה למשיבה הזכות לעתור לסילוק על הסף – וראוי שתעשה כן אם היא סבורה כי התביעה נעדרת עילה, טרם קיום דיון.

יחד עם זאת, על המבקש לשאת בתוצאות מחדלו ולשאת בהוצאות משיבה 1 שהתייצבה לדיון לחינם.

לפיכך פסק הדין יבוטל, בכפוף לכך שהמבקש ישלם למשיבה 1 הוצאות בסך 1,000 ש"ח, בתוך 15 ימים מקבלת החלטה זו.

לאחר ביצוע התשלום ימציא המבקש אסמכתא לבית המשפט, וייקבע מועד לדיון.

המזכירות תשלח לצדדים החלטה זו.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: