טיב שתיל בע"מ נ' ח.מ.ד.שירותי חקלאות לישראל בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19189-08
2.7.2012
בפני :
שרון הינדה

- נגד -
:
אלירן דוסטן
:
טיב שתיל בע"מ
החלטה

החלטה

1.בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין ובקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקשות בהיעדר הגנה, ביום 14.5.08.

פסק הדין ניתן בהסתמך על מסירת כתב התביעה באמצעות רשות הדואר, לידי מיופה כוח מטעם המבקש.

טענות הצדדים:

טענות המבקש:

2.לעניין הארכת המועד טוען המבקש כי בתקופה הרלבנטית היה בנתק מהוריו וכי הוריו חסמו את דרכו לביתם כאשר הכתובת שלו נשארה בבית הוריו. המבקש צירף לבקשתו תצהירי הוריו לתמיכה בגרסתו אודות הנתק ששרר ביניהם.

3. באשר לקבלת התביעה, טוען המבקש כי לא קיבל את כתב התביעה וכי אינו יודע מי זו "ליטל" אשר נטען באישור המסירה כי קיבלה את כתב התביעה עבורו.

4. לגופו של עניין טוען המבקש כי היה בעלים ומנהל של הנתבעת מס' 7 לתקופה של חודשים ספורים בלבד ולא היה לו קשר עסקי או אישי עם המשיבה.

עוד טוען המבקש כי המשיבה לא צירפה לתביעה כל מסמך המהווה ראשית ראיה לקיומו של קשר עסקי או אישי בינו לבין המשיבה.

מטעם זה טוען המבקש להעדר יריבות משפטית בינו ובין המשיבה ולכן סבור המבקש כי יש לדחות את התביעה נגדו על הסף.

למען הזהירות, טוען המבקש כי לא קיימת עילה והצדקה להרים את מסך ההתאגדות מאחר ומדובר בחברה פעילה ולכן אין כל מניעה שהמשיבה תממש את זכויותיה הכספיות מהנתבעת 7.

עוד טוען המבקש כי המשיבה טענה בעלמא כי הוא חב באופן אישי מכוח ערבותו וכי לא הוכיחה כי עשה שימוש לרעה בחברה ובאישיותה המשפטית הנפרדת.

טענות המשיבה:

5.לעניין הארכת המועד ומסירת התביעה, טוענת המשיבה כי המבקש הגיש את הבקשה באיחור ניכר ללא טעם מיוחד להארכת המועד ומבלי שהתייחס כלל לעובדה כי ידע אודות ההליכים נגדו עוד מחודש מרץ 2008.

כן טוענת המשיבה כי ננקטו נגד המבקש הליכי הוצאה לפועל במשך תקופה ארוכה מאז מתן פסק הדין, הוטלו עיקולים על רכביו ובעקבות עיקול ומכירת מיטלטלין הגישו הוריו בקשה לסעד הצהרתי בבית משפט השלום בכפר סבא, וכי במהלך חודש אוגוסט 2011 הגיע המבקש למשרד ב"כ המשיבה במסגרתה המליץ ב"כ המשיבה למבקש להגיע להסדר שייתר הליכים משפטיים.

6.באשר לטענות ההגנה, טוענת המשיבה כי המבקש שותף למעשה הונאה ועוקץ כנגדה.

לטענת המשיבה המבקש ערב בערבות אישית כלפי הנתבעת מס' 7 המהווה חלק בלתי נפרד מאשכול חברות בעלות שמות דומים במטרה להונות ולהטעות את הנושים.

המבקש ערב באופן אישי לחברה שהייתה בבעלותו וחבותו חלה גם לאור הרמת מסך ההתאגדות בין החברות השונות באשכול.

דיון:

הארכת מועד:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>