טוריקשוילי נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.עסקינן בתובענה, במסגרתה מבקש התובע להכיר באירוע מיום 11.8.10, אשר במהלכו נפגע בשוק רגלו השמאלית, כתאונת עבודה.

2.בית הדין נתן תוקף להסכמת הצדדים לעניין התשתית העובדתית עליה התבסס המומחה כמפורט להלן:

"1.התובע יליד 6.12.54.

2.התובע עובד בחברת החשמל מזה 33 שנים. במסגרת עבודתו נדרש הוא לפקח על צוות עובדים בעבודות של שיפוצי עמודי חשמל באיזור הדרום.

3.ביום 11.8.10 עבד התובע יחד עם צוות עובדים בחפירה ובשבירת יסודות בטון של עמוד מתח עליון.

4.במהלך כניסה לאחד הבורות, נתקע התובע בסלע עם שוק רגל שמאל. התובע לא ייחס לכך חשיבות, המשיך לעבוד, ואף לא בדק אם נפצע.

5.כאשר חזר התובע בערב לחדרו במלון, הפנה את תשומת ליבו עובד שעבד עימו לשריטות בשוק שמאל.

6.ביום 12.8.10 עבד התובע בעבודתו הרגילה.

7.התובע פנה לטיפול רפואי בהתאם לרישומים אשר בקופ"ח.

8.התובע נעדר מעבודתו בין התאריכים: 15.8.10 - 28.8.10.

13.9.10 - 30.9.10.

6.10.10 - 15.10.10.

9.מצבו הרפואי של התובע כעולה מהחומר הרפואי".

3.לצורך הכרעה בסוגייה מונה ד"ר אסף יעקב כמומחה מטעם בית הדין (להלן:"המומחה"), והוא נתבקש לחוות דעתו בשאלות הבאות:

"1.ממה סובל התובע בשוקו השמאלית?

2.ממה נגרם הליקוי בשוק השמאלית, ככל שקיים כזה?

האם הליקוי נגרם כתוצאה מן האירוע המתואר להלן, או כתוצאה מגורמים אחרים? האם הליקוי היה נגרם גם אלמלא האירוע? נא פרט.

3.באשר לאי כושר בו שהה התובע כמפורט להלן: האם אי כושר זה נגרם מן האירוע?".

4.המומחה השיב בחוות דעתו מיום 18.2.13, במסגרתה סקר את החומר שהיה בפניו, וציין: