טורזמן נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

(בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה)

1.בפניי בקשת גב' טורזמן אסתר ("התובעת") להתיר הצגת שאלות הבהרה למומחה יועץ רפואי לבית הדין, ד"ר רון בשוראי ("המומחה"), בקשר לחוות דעתו מיום 09.04.13 ("חוות הדעת") ("הבקשה").

נוכח הסכמת הצדדים על מתן אורכה להגשת שאלות ההבהרה מטעם התובעת עד ליום הגשתה (בקשה מוסכמת מיום 30.05.13) - ניתנת בזאת אורכה כמבוקש. כמו כן, ניתנת בזה החלטה לגופה של בקשה.

2.נתבקשה ונתקבלה תגובת ב"כ המוסד לביטוח לאומי ("הנתבע") לבקשה, בה הסכימה ב"כ הנתבע להפניית שאלות 1, 3 ו-4 למומחה (לטענתה שאלה 2 כוללת את ההקדמה לשאלה 3), ומנגד התנגדה להעברת שאלה 5 למומחה.

3.להלן ההכרעה בבקשה, לפי סדר השאלות:

א.שאלה 1- שאלה זו מותרת ותופנה למומחה בנוסח המבוקש. ואולם, במסגרת השאלה יוספו שלושת הפסקאות המופיעות מעליה בבקשה והמתחילות במילים: "... בחוות הדעת מציין המומחה שהתובעת סובלת מזה כ-10 שנים..." ומסתיימות במילים: "... בתקופה שמיום 3/10/2010 עד 31/12/2010 (תקופה של 3 חודשים).."- כפתיח לשאלה זו.

ב.שאלות 2-3- שאלות אלו יאוחדו באופן ששאלה 2 תהווה את הפתיח לשאלה 3.

ג.שאלה 4- שאלה זו מותרת ותועבר למומחה בנוסח המבוקש, למעט החלפת המילים "כבוד בית-הדין" במילים "כבוד המומחה" והשמטת המילים "על ציר הזמן".

ד.שאלה 5- באשר לרישא השאלה- בדין טוענת ב"כ הנתבע כי קשר סיבתי צריך שייקבע באופן פוזיטיבי ולא על דרך השלילה, ולכן אין להעביר את השאלה בנוסחה הנוכחי למומחה. ממילא, סוגית היקף השפעת אירוע ההרמה על ההחמרה במצבה של התובעתמצא ביטויו במסגרת שאלה 1.

באשר לסיפא השאלה העוסקת בתקופת אי הכושר- כיוון שתקופת אי הכושר איננה משתרעת על פני התקופה הנטענת בשאלה, אין מקום לחלק זה שבשאלה.

הבקשה להבהרה בעניין זה נדחית.

4.רצוף פה החלטה שתועבר למומחה ובה שאלות ההבהרה שהותרו כאמור לעיל.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ג, 10 יוני 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: