טורג'מן נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
15284-11-11
9.4.2014 |
|
בפני : יוחנן כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלורי טורג'מן |
: המוסד לביטוח לאומי |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.עניינה של תובענה זו הינו הכרה באירוע מיום 9.12.09 בו נפגעה התובעת במהלך עבודתה כסייעת במעון לגיל הרך, כתאונת עבודה.
2.תביעה זו הוגשה בד בבד עם תביעה נוספת להכרה בפגיעה מיום 7.7.12, אשר אירעה לתובעת במהלך עבודתה, ובהחלטה שניתנה ביום 14.5.12 נקבע כי שמיעת הראיות תתקיים במאוחד בשני התיקים.
3.לאחר שמיעת עדותה של התובעת, ובהסכמת הצדדים, מונתה ד"ר סוזנה הורביץ, כמומחית רפואית בתיק לחוות דעתה, בנוגע לקשר הסיבתי שבין האירועים בהם נחבלה התובעת לבין הפגיעה ממנה סובלת.
4. ואלה העובדות אשר הונחו בפני המומחית הרפואית:
א.התובעת הינה ילידת 1948.
ב.התובעת עבדה החל מיום 01.07.2003 כסייעת/מטפלת לגיל הרך, במעון ילדים בעיר אשדוד.
ג.ביום 9.12.2009, בשעה 18:00 לערך, בסוף מסיבת חנוכה בגן, החזירה התובעת יחד עם בנות אחרות, ריהוט לתוך הגן שכלל שטיחים. התובעת גלגלה שטיחים ושטיח אחד נפל על ידה השמאלית והיד התעקמה. באותו הערב פנתה התובעת לקבלת טיפול רפואי במרפאת מר"מ באשדוד.
ד.היד הדומיננטית של התובעת היא יד ימין.
ה.מצבה הרפואי של התובעת כעולה מהחומר הרפואי.
5.כבוד המומחית מתבקשת להשיב על השאלות הבאות:
א.מהו ליקויה של התובעת כעולה מהחומר הרפואי שלפניך?
ב.האם קיים קשר סיבתי, לרבות על דרך של החמרה, בין הליקוי ממנו סובלת התובעת לבין האירוע בעבודה מיום 9.12.09, כמתואר בעובדות המקרה.
ג.נא נמקי חוות דעתך.
6.בחוות דעת מיום 14.4.13, קבעה המומחית הרפואית, כי התובעת סובלת משינויים ניווניים ואין קשר סיבתי בין הפגיעה ממנה סובלת התובעת לבין האירוע בו נחבלה ביום 9.12.09.
7.המומחית הרפואית ציינה בחוות דעתה כי האירוע בו נפגעה התובעת לא יכול היה לגרום להופעת שינויים ניווניים, שכן אלה נדגמו כבר בבדיקה של התובעת אשר התבצעה ביום 10.8.09.
8.לאחר קבלת חוות דעת המומחית ניתנה בידי הצדדים האפשרות להגיש בקשה לשאלות הבהרה, אולם הצדדים לא הגישו בקשה כאמור, וניתנה החלטה על הגשת סיכומים בתיק.
9.משהתובעת לא הגישה סיכומים בתיק, ניתן פסק דין הדוחה את התביעה, אך לאור בקשתה של התובעת, בוטל פסק הדין.
10.לאחר שהתיק נקבע לשמיעת סיכומים, העלה ב"כ התובעת בקשה למנות מומחה אחר בתיק, בטענה שהמומחית הרפואית סטתה מהעובדות אשר הועברו אליה.
11.בהחלטה מיום 25.12.13 נדחתה בקשת התובעת למנות מומחה רפואי אחר, אולם לצד זאת הועברו אל המומחית הרפואית 2 שאלות הבהרה נוספות כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|