טורג'מן נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.עניינה של תובענה זו הינו הכרה באירוע מיום 7.7.09 בו נפגעה התובעת במהלך עבודתה כסייעת במעון לילדים, כתאונת עבודה.

2.תביעה זו הוגשה בד בבד עם תביעה נוספת להכרה בפגיעה מיום 9.12.09, אשר אירעה לתובעת במהלך עבודתה, ובהחלטה שניתנה ביום 14.5.12 נקבע כי שמיעת הראיות תתקיים במאוחד בשני התיקים.

3.לאחר שמיעת עדותה של התובעת, ובהסכמת הצדדים, מונתה ד"ר סוזנה הורביץ, כמומחית רפואית בתיק לחוות דעתה, בדבר הקשר הסיבתי שבין האירועים בהם נחבלה התובעת, לבין הפגיעה ממנה סובלת.

4. ואלה העובדות אשר הונחו בפני המומחית הרפואית:

א.התובעת הינה ילידת 1948.

ב.התובעת עבדה החל מיום 01.07.2003 כסייעת/מטפלת לגיל הרך, במעון ילדים בעיר אשדוד.

ג.התובעת עבדה כמטפלת לגיל הרך. בשעה 09:00-10:00 לערך, ביום 07.07.2009, בשעת החלפת חיתולים לילדים, הרימה התובעת ילד למשטח ההחלפה, הילד התנגד בחוזקה וידה השמאלית של התובעת התעקמה והסתובבה.

ד.התובעת המשיכה בעבודתה באותו היום וכך גם הלאה, עד אשר יצאה לחופשת הקיץ.

ה.ב-8.8.09 התובעת קיבלה טיפול רפואי.

ו.היד הדומיננטית של התובעת היא יד ימין.

ז.מצבה הרפואי של התובעת כעולה מהחומר הרפואי.

5.כבוד המומחית מתבקשת להשיב על השאלות הבאות:

א.מהו ליקויה של התובעת כעולה מהחומר הרפואי שלפניך?

ב.האם קיים קשר סיבתי, לרבות על דרך של החמרה, בין הליקוי ממנו סובלת התובעת לבין האירוע בעבודה מיום 07.07.2009, כמתואר בעובדות המקרה.

ג.נא נמקי חוות דעתך.

6.בחוות דעת מיום 14.3.13, קבעה המומחית הרפואית, כי הליקוי ממנו סובלת התובעת הינו בעיקרו שינויים ניווניים בשורש כף היד, וסיבוך שנוצר בעקבות הזרקת קורטיזון. המומחית מצאה כי אין קשר סיבתי בין הפגיעה ממנה סובלת התובעת לבין האירוע בו נחבלה ביום 07.07.2009.

7.המומחית הרפואית ציינה בחוות דעתה כי האירוע בו נפגעה התובעת לא יכול היה לגרום להופעת שינויים ניווניים בין לילה, והתלונות בדבר נפיחות באגודל נוצרו לאחר הזרקה מקומית של קורטיזון, שנעשתה על רקע השינויים הניווניים.

8.במסגרת שאלות הבהרה, נתבקשה המומחית להשיב על השאלות הבאות:

א.אנא פרטי את הקשר בין זריקת הקורטיזון שקיבלה התובעת לבין תלונותיה, וכן את הקשר הסיבתי בין הזריקה לבין החמרה במצבה ככל שהייתה לאחר הזריקה.