טועמה נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
777-03-14
7.3.2014
בפני :
גיל קרזבום

- נגד -
:
הוניידה טועמה
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

הבקשה וטענות הצדדים

לפני בקשה לביטול פסילתה המנהלית של המבקשת למשך 60 ימים לאחר שהיתה מעורבת בתאונת דרכים (נסיעה לאחור ופגיעה בהולך רגל) שלאחריה מסרה לנפגע פרטים כוזבים, אירוע מתאריך 17.1.14.

המבקשת אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה. לטענתה מדובר בתאונה קלה ביותר שאינה מצדיקה את פסילתה המנהלית. עוד טענה כי ביחס לעבירה של אי מסירת פרטים כוזבים, זו אינה מקנה לקצין אפשרות לפסילת רישיונה, ויש בעובדה שכלל עובדה זו במסגרת נימוקיו לפסילה, מצדיקה את ביטולה. בנוסף הדגישה את נסיבותיה האישיות ובפרט את מצבו הרפואי הקשה של בנה אותו היא לוקחת לטיפולים תכופים ברכב הניידות המותאם לצרכיו וטענה כי המשך הפסילה אינו מידתי ועלול לגרום לבנה נזק בלתי הפיך.

המשיבה מתנגדת לבקשה לאור חומרת האירוע.

דיון והכרעה

כאמור, שאלת קיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתה של המבקשת בגרימת התאונה ומסירת פרטים כוזבים, אינה שנויה במחלוקת.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה, אני סבור כי לא מדובר באירוע קל ומינורי כפי טענת המבקשת. מהודעתו של הולך הרגל עולה כי המבקשת נסעה לאחור על המדרכה, פגעה בו והוא הוטח למדרכה. בהמשך פונה לבית חולים שם נבדק ושוחרר לביתו. גם אם לא נגרמו להולך הרגל חבלות של ממש, מדובר ברשלנות של ממש. בנוסף, אין להתעלם מהתנהגות המבקשת לאחר האירוע. אמנם, זו נשארה במקום וסייעה להולך הרגל, אך בטרם עזבה מסרה לו פרטים כוזבים, מן הסתם במטרה להתחמק מחקירה ומשפט. יש בהתנהגותה של המבקשת כדי להוות נסיבה מחמירה ובצדק הובאו הדברים בחשבון במסגרת החלטת הקצין הפוסל.

המבקשת מטפלת בבנה הנכה הזקוק לסיוע צמוד והיא אף נעזרת לכך ברכב ניידות המותאם לצרכיו. יצוין כי בעלה של המבקשת מחזיק ברישיון נהיגה ויכול אף הוא להסיע את בנם, גם אם יהיה בכך כדי לפגוע במידה מסוימת בפרנסתו כעצמאי.

המבקשת נוהגת משנת 1997 ולחובתה שתי הרשעות מסוג ברירת קנס – מדובר בעבר מקל.

לאחר ששקלתי את הבקשה וטענות הצדדים, נסיבות האירוע, תוצאותיה הקלות יחסית של התאונה, נזקקותה של המבקשת לרישיונה לצורך סיוע לבנה הנכה, עברה התעבורתי המקל והעובדה שמעולם לא היתה מעורבת בתאונת דרכים, אני סבור שיש מקום לקבל את הבקשה באופן חלקי ולקצר את הפסילה באופן שתשקף את מסוכנותה של המבקשת בצד יתר הנסיבות כמפורט לעיל.

לאור האמור לעיל אני מקצר את הפסילה באופן שתעמוד על 30 ימים במקום 60 ימים.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ה' אדר ב תשע"ד, 07 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>