- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טועמה נ' חוסין ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
23312-08-09
15.3.2010 |
|
בפני : מעין צור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מישל טועמה |
: 1. אמל חוסין 2. ה ראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 21.4.09.
2.התובע מסר בעדותו, כי נסע בנתיב הפונה ימינה, לאחר שהשתלב בו. במהלך הנסיעה היתה האטה של התנועה, וגם הוא האט, ואז שמע מכה מאחור, והסתבר כי רכב נהוג על ידי נתבע 1 (להלן: "הנתבע") פגע בו. בחקירתו הנגדית מסר התובע, כי נסע כל הזמן בנתיב הימני, וכי לפני התאונה ראה במראה את הנתבע נוסע מאחוריו.
3.הנתבע מסר בעדותו, כי תוך כדי נסיעתו בנתיב הימני, שהיתה איטית, סטה התובע לנתיב נסיעתו. לפני התובע נסעה שיירת מכוניות, ולכן היה חייב התובע להאט. הנתבע ניסה "לברוח" שמאלה על מנת לא לפגוע בו, אך לא הצליח ופגע בו. אביו של הנתבע, סלאח חוסיין, מסר בעדותו דברים דומים לדברים שמסר בנו.
4.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, ועיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש, ובכלל זה תמונות הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב. מיקום הנזקים בשני כלי הרכב אינו עולה בקנה אחד עם גרסת הנתבע, ועל כן מעדיפה אני את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע, וקובעת, כי על הנתבעים לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו בתאונה.
5.נזקי התובע הם: שווי הרכב שניזוק: 21,620 ₪, עלות חוו"ד שמאי: 1,201 ₪. אני דוחה את תביעת התובע לפיצוי עבור אובדן ימי עבודה, שכן לא הוכח שהרכב נחוץ לתובע לשם עבודתו, ולא הוכח אובדן ימי העבודה הנטען.
יצוין כי בפתח ישיבת ההוכחות בתיק הגיש התובע כתב תשובה לכתב ההגנה (ת/3). בסעיף 7 שבו העלה התובע טענות לנזקים נוספים שנגרמו לו, לטענתו. ראשית, לא ניתן לתבוע נזקים נוספים במסגרת כתב תשובה. לשם כך יש צורך לבקש לתקן את כתב התביעה, דבר שלא נעשה. שנית, הסכומים המפורטים בסעיף זה, בצירוף הסכום שנתבע בכתב התביעה, מובילים לסכום החורג מן מסכום תביעה שבסמכות בית משפט לתביעות קטנות, ועל כן, אף אילו הוגשה מבעוד מועד בקשה לתיקון כתב התביעה, לא ניתן היה לקבלה. לפיכך תביעותיו של התובע בסעיף 7 לת/3 נדחות.
6. אשר על כן הנני מורה כי הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 22,821 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו ההנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 900 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
יצוין כי בסכום ההוצאות שנקבע הבאתי בחשבון את העובדה כי לישיבת ההוכחות שנקבעה לתאריך 24.11.09 לא הגיע הנתבע, ועל כן לא נשמעו ההוכחות באותו מועד.
7.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.
ניתן היום, כ"ט אדר תש"ע, 15 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
