טולצ'ינסקי ואח' נ' גולדנברג ואח'

החלטה

בכל הדיונים שהתקיימו בתיק זה הערתי למר ברוך מאירסון על כך שלא יתערב במהלך ניהול העניינים בתיק היות שאין הוא יכול לשמש כבא כוחם של הקובלים בתיק זה מאחר ואיננו עו"ד . לא נטען בשלב כלשהו כי מר מאירסון מוסמך כעו"ד במדינת ישראל כדין ועל כן בהתאם להוראות חוק לשכת עורכי הדין אין הוא יכול לשמש כבא כוחם של הקובלים בתיק. למרות זאת מוסיף מר מאירסון להתערב במהלך הדיונים , לייעץ לעורכי הדין, כאשר כלל לא ברור מעמדו בתיק וכאשר הוא נוכח בכל הדיונים למרות שהוא אמור לשמש כעד חשוב ומרכזי בתיק. על כן, אני שוב מצווה על מר מאירסון לשבת בספסל האחורי ולא להתערב במהלך הדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

החלטה

כתב הקובלנה המקורי הוגש בתיק זה עוד ביום 27.8.08. מאז נמשכו ההליכים באופן ארוך ומסורבל כאשר מעת לעת התחלף ייצוגם של הקובלים. בהמשך נמחק האישום והוחייה מחדש ואף הוגש כתב אישום מתוקן. הנאשמים עתרו לחייב את הקובלים לאפשר להם לעיין בחומר החקירה. הבקשה התקבלה על ידי , אך הקובלים לא פעלו בהתאם להחלטה ולא אפשרו לנאשמים לעיין בחומר החקירה. בהחלטתי מיום 3.9.10 נקבע מועד לדיון ליום 5.10.10 . עוד נאמר בהחלטה הנ"ל כי אם עד למועד הדיון לא יעמידו הקובלים את חומר החקירה לעיונם של הנאשמים (בהחלטה נפלה טעות סופר ונאמר "לעיון הקובלים", אך אין ספק שהכוונה היתה ברורה) יימחק האישום.

ביום 5.10.10 התקבל דיון בתיק. מטעם הקובלים הופיע עו"ד חיים ארבל. עו"ד ארבל חזר שוב על הטענה כי אין בידו חומר חקירה, טענה שהינה תמוהה ובלתי אפשרית, משום שאם אכן אין חומר חקירה, על סמך מה מתבסס האישום? אם אכן מתבסס האישום על עדות בעל פה של הקובלים, היה עליהם להגיש תצהיר , וזאת על מנת לאפשר לנאשמים להיערך כראוי לצורך הגנתם . לחילופין, היתה צריכה להיות תרשומת כלשהי בידי עורך הדין ובה רשומים דברי הקובלים אשר שימשו כבסיס לאמור בכתב האישום. גם מסמכים אלו לא הוצגו בפני הנאשמים או מי מהם.

במצב הדברים הנוכחי ובאופן בו מתנהלים הקובלים, נמנעת מהנאשמים האפשרות לערוך הגנתם כדבעי. אין הם יודעים במה המדובר ועל מה מתבסס האמור בכתב האישום המתוקן.

למרות ההחלטות שניתנו בעניין זה, טרם הועמד עד כה חומר החקירה , ואף לא חלק ממנו , לרשות הנאשמים.

במצב דברים זה, ניהול ההליך עומד בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית , באופן שלא מתאפשר לנאשמים או למי מהם להתגונן כראוי בפני האישום שהוגש נגדם .

אשר על כן, בהתאם להוראות סעיף 149 (10) לחסד"פ (נוסח משולב), אני מורה על מחיקת כתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

החלטה

על אופן התנהלותם של הקובלים בתיק התרעתי פעמים רבות במהלך הדיונים בתיק זה ולאורך כל הדיונים הרבים שהתנהלו בו. התחלפותם המתמדת של עורכי דין, המנעות מהמצאת מסמכים לנאשמים, אי הצגת חומר חקירה לעיון הנאשמים ועוד כהנה וכהנה עניינים שונים שמנעו אפשרות בירור התיק , באופן שהוביל בסופו של דבר עתה למחיקת כתב האישום. נראה כי למרות שחיובם של קובלים בהוצאות משפט בהליך פלילי הינו דבר יוצא דופן , הרי שבמקרה זה מן הראוי לאחוז ביוצא מן הכלל ולחייב את הקובלים בהוצאות הנאשמים בגין אופן התנהלות הקובלים בתיק. יחד עם זאת, יש בעניין זה לקחת בחשבון את אי התייצבותו של הנאשם 3 ללא סיבה מוצדקת לשני דיונים שהתנהלו בתיק.

אשר על כן, אני מחייב את הקובלים לשלם לנאשמים 1 ו-2 הוצאות משפט בסך 2,500 ₪ לכל אחד מהם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. בשל אי התייצבותו של הנאשם 3 לדיון, אינני פוסק תשלום הוצאות לזכותו.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: