טויסטר נ' המרכז לרפואת עיניים ואח'

החלטה

בתאריך 18.8.2011 הגישה התובעת בקשה לזימון 4 עדים שאינם מצויים בשליטתה. האחד מר גור מינצר הינו מנהל הנתבעת, השניה הינה ד"ר מינה ארינוס ממשרד הבריאות, השלישי הינו ד"ר מלחז מלשווילי שהינו רופא שטיפל בתובעת אצל הנתבעת וכן ד"ר בקלש שרון שאף היא רופאה שטיפלה בתובעת אצל הנתבעת.

הבקשה הוגשה לאחר שבתאריך 7.7.11 הוריתי במהלך דיון קדם המשפט לב"כ התובעת כי ככל שהינו מבקש להגיש בקשה להעדת עדים המצויים בחזקת הנתבעת תוגש בקשה מתאימה.

עוד באותו היום ולנוכח הסברי ב"כ התובעת לבקשה הוריתי כמבוקש.

ב"כ הנתבעת הגיש ב-15.8.2011 תגובה לבקשה ובקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להוצאות העדים. לטעמו ההחלטה ניתנה ללא תגובת הנתבעת, לאחר שהגשת הראיות נשלמה, ללא תצהיר מתאים ובו יפורט מדוע התובעת אינה יכולה להגיש את העדויות כראיות מטעמה. ב"כ הנתבעת התייחס לצורך בזימון כל אחד ואחת מהעדים תוך שלילת הצורך בזימונם כאמור בתגובה.

התובעת השיבה כי קיים אמנם צורך בזימונם וכי החלטת ביהמ"ש אינה ניתנת לעיון חוזר.

לאחר שקראתי התגובה והתשובה לא מצאתי לשנות ההחלטה המקורית המתירה זימון העדים.

העדים אינם בשליטת התובעת אפילו לא צורף תצהיר התומך בטענה זו שכן שלושה מהם עבדו או עובדים עדיין עם הנתבעת ועובדה זו לא הוכחשה ע"י הנתבעת כאשר העדה האחרונה הינה עובדת משרד הבריאות. רק מטעם זה, ולאחר שמצאתי כי יש מקום לברר טענות התובעת וההשלכות שלהן על הטיפול שבוצע בה, מצאתי לנכון להורות על זימון העדים כמבוקש.

הבקשה נדחית לעניין עצם הזימון.

מיותר לציין כי התובעת מחויבת לשאת בהוצאות העדים המוזמנים על ידה כפי שייקבע ע"י ביהמ"ש לאחר מתן עדותם.

לצורך הבטחת התשלום יופקדו בידי ב"כ התובעת, עד 21 ימים קודם לדיון, הוצאות העדים בסך 4,000 ₪.

ב"כ התובעת ידאג להעביר הודעה מתאימה לתיק ביהמ"ש מיד עם ההפקדה ואף אם לא הופקד הסכום בתוך המועד המצוין לעיל.

ללא הפקדה לא יוזמנו העדים.

אין צו להוצאות בקשה זו.

ניתנה היום, כ"ח אב תשע"א, 28 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: