טויל ואח' נ' מרזוק ואח'

פסק דין

1.בתאריך 12.6.12, בצומת מחנה 80, ארעה תאונת דרכים בין רכב התובע לבין רכבו של

נתבע 1. שני כלי הרכב מבוטחים על ידי נתבעת 2 .

2.לטענת התובע, פגע נתבע 1 ברכבו מאחור לאחר שהוא פנה שמאלה בצומת ועבר אל הנתיב

הימני בכביש כשפניו אל מתחם תחנת הדלק שבמקום.

3.נתבע 1, הטוען כי התאונה ארעה בשל רשלנותו הבלעדית של התובע אשר בסטייתו אל

הנתיב הימני בכביש לעבר תחנת הדלק חסם את נתיב נסיעתו, הגיש נגד התובע ונתבעת 2

(המבטחת כאמור גם את רכבו של התובע) תביעה שכנגד.

4.שני הצדדים צרפו לכתבי טענותיהם דו"חות שמאים ותצלומים המלמדים על הנזקים

שנגרמו לכלי הרכב. על פי ראיות אלה, נפגע חלקו האחורי של רכב התובע כשמרכז הפגיעה

נראה בבירור כמעיכה של הפגוש פנימה באופן שהביא להתרוממות מכסה תא המטען.

כמו כן נפגעה הכנף ונופץ הפנס האחורי שמאלי. התובע לא תיקן את הרכב שכן לדבריו

הוא לא נוסע בו ויש לו כלי רכב נוספים. רכבו של נתבע 1 נפגע בחזיתו, כשמוקד הפגיעה

בצד הימני של חזית הרכב.

5.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים אשר הסבירו, כל אחד על פי גרסתו, את אופן

התרחשות התאונה, ועיינתי בראיות שהוגשו מטעמם, אני סבורה כי מדובר בתאונה

שהאחריות להתרחשותה רובצת על שני הנהגים שהיו מעורבים בה.

6.העובדה שנתבע 1 התנגש עם חזית רכבו במרכז צדו האחורי של רכב התובע במהלך

השתלבותו של האחרון בנתיב נסיעתו של נתבע 1, לפניו, מלמדת בעיני הן על אי שמירת

מרחק מספיק מצידו והן על מהירות נסיעה גבוהה שלו, ביחס לתנאי ונסיבות הדרך.