טויל ואח' נ' טוקר ואח'

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזק לאופנוע שנגרם בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 16.2.10.

לפי טענת התובע, הוא נסע בנתיב השמאלי מדרום לצפון כאשר רכב הנתבע הגיע מצד ימין וסטה לכיוון שלו מעל אי תנועה ללא איתות תוך שהוא נכנס לתוך נתיב נסיעתו וגורם לו לפגוע בו וכתוצאה מכך התובע נפל מהאופנוע. בכתב התביעה טען התובע ששוטר שהיה במקום רדף אחרי הרכב של הנתבע שסטה ואמר לו לחזור על מנת להחליף פרטים. כמו כן ציין שבמקביל אליו רכב על אופנוע חבר שראה את המקרה.

מנגד, טוען הנתבע כי התאונה ביום 16.2.10 אירעה כאשר התובע הגיח לפתע עם האופנוע ופגע ברכב הנתבע מאחור. הנתבע העיד כי פנה ימינה להשתלב במסלול הימני לכיוון שכונת התקווה כאשר התובע שנסע על פס לבן בא ופגע בו מאחור.

יצוין גם, שהתובע שלח את האופנוע לבדיקת שמאי רק כחודשיים לאחר התאונה ביום 16.4.10.

התובע לא זימן למתן עדות את החבר שהיה עד לתאונה בטענה שהעד הלך למבחן ולא יכל להתייצב. כמו כן, לא זומן לעדות השוטר לעניין הטענה שהנתבע עזב את מקום התאונה.

מדובר בגרסה מול גרסה, כאשר הפגיעה ברכב של הנתבע היא בחלק האחורי שלו על פי התמונות ובנסיבות אלה איני רואה מקום להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבע ולפיכך התביעה נדחית.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור תוך 15 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

ניתן והודעה היום כ"ג תמוז תשע"א, 25/07/2011 במעמד הנוכחים.

אבי פורג, שופט

הוקלד על ידי: אסתר חיים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: