טובי נ' ביצ'צ'ו ואח'

החלטה

1 .בפני בקשת רשות להגן.

2. תחילה יש למחוק את הנתבעת מס' 2 מכתב התביעה .

3. המבקש שלח בשמו הזמנת עבודה אצל המשיב אשר ביצע את העבודה וטרם קיבל תשלום בגין העבודה .

4. לטענת המבקש ערן להב לא עבד ולא היה שליח של המבקש החל מחודש אוגוסט 2009 , המבקש לא מכיר את המשיב והזמנת העבודה שנשלחה אל המשיב בשם המבקש בדואר אלקטרוני איננה מחייבת את המבקש.

5. המבקש קיבל את התשלום מבזק בינלאומי בגין עבודה אותה ביצע המשיב .

6. בהתאם להלכה הפסוקה מספיקה ראשית ראיה בכתב. הזמנת הרכש נשלחה בדואר אלקטרוני והיא באה במקום שליחת הזמנה בדואר או בפקס והיא מהווה ראשית ראיה . שליחת דואר אלקטרוני היא דבר מקובל ואין לראות בכך מעין שיחת טלפון לא מחייבת כטענת המבקש.

7. המבקש לא ציין בתצהירו כי מר להב לא עבד אצלו בתקופה רלוונטית ולכן הדבר מהווה הרחבת חזית.

8. מחקירת המבקש עולה כי המבקש פעל באמצעות שליחים ובין היתר באמצעות מר ערן להב ואף קיבל את הכסף מבזק בינלאומי כך שלמעשה הגנתו הינה הגנת בדים שאינה מצדיקה מתן רשות להגן.

9. לפיכך דין הבקשה להידחות.

10. הליכי הוצאה לפועל יימשכו כסדרם.

11. המבקש ישלם את הוצאות המשיב בסך 1000 ₪.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"א, 09 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: