טובול קרמיקה בע"מ נ' מגדל דוד פרזול ל.כ בע"מ ואח'

החלטה

לעניין ממצאי בדיקות הפוליגרף שעשה מי מבין הצדדים, מובהר כי אין בהם כדי לשמש ראייה במסגרת התיק הנדון.

החלטה אם למנות מומחה להשוואת כתבי יד מטעם בית משפט, תינתן לאחר שמיעת הראיות היום.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.

תמר בר-אשר צבן, שופטת

החלטה

השאלות המוצגות למומחית במסגרת החקירה הנגדית הן במסגרת הטענות שנטענו על ידי הצדדים, ואני לא מקבלת את ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.

תמר בר-אשר צבן, שופטת

החלטה

השאלה רלבנטית ואינה מטעה.

אני מתירה את השאלה.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.

תמר בר-אשר צבן, שופטת

פסק דין – הנתבעת 1

הנתבעת 1 הוזמנה כדין ולא הוגש מטעמה כתב הגנה, לפיכך ניתן בזה פסק דין שלפיו תשלם הנתבעת 1 לתובעת, סך של 209,240.5 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה (22/11/2009) ועד התשלום בפועל.

כן תשלם הנתבעת 1 לתובעת, שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט בסך 10,000 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.

תמר בר-אשר צבן, שופטת

החלטה – בעניין הנתבעים 2 ו-3

1.לאחר שמיעת טענות הצדדים בפתח הדיון בעניין האפשרות של מינוי מומחה, ולאחר שמיעת הראיות, אני מורה על מינוי מומחה להשוואת כתבי יד את מר אמנון בצלאלי (נוף הרים 9 ירושלים, טלפון: 02-6438248) להיות מומחה מטעם בית המשפט (להלן: המומחה).

2.המומחה יחווה את דעתו בשאלה אם החתימות המופיעות על גבי ההסכם מיום 29/3/2009 הן חתימות שנחתמו על ידי מי מבין שני הנתבעים 2 ו-3 או על ידי מר ערן לנקרי (יוער כי מר לנקרי לא ישהה בארץ עד אמצע חודש ינואר 2011). המומחה יתייחס לאפשרות שמדובר בחתימה שצורתה שונה מהחתימה הרגילה של האדם שחתם.

3.הצדדים ימציאו למומחה את כתבי הטענות וכל מסמך רלוונטי שברצונם למסור.

ב"כ התובעת ימסור למומחה את המסמך המקורי הטעון בדיקה, וכן את כל המסמכים שברשותו שבהם מופיעות חתימות שלושת הנ"ל (המחאות, צילום של מסמכי ההתאגדות ברשם החברות ואישור מסירה שעליו חתום הנתבע מס' 3).