- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טואיטו נ' ואנונו ואח'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
29649-12-12
20.6.2013 |
|
בפני : אפרת קוקה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אליה טואיטו |
: 1. שמעון ואנונו 2. חנה אסתר ואנונו 3. שמעון מטעמי איכות בע"מ חברות 514098912 4. א.ו. גלריה - קפה בוטיק בע"מ חברות 514633536 |
| פסק-דין | |
פסק דין
הנתבעים לא התייצבו לדיון המוקדם שנקבע להיום בהליך זה.
עיון בכתב ההגנה שהגישו הנתבעים לבית הדין ביום 4.2.2013 מעלה, כי כתובתם של ארבעת הנתבעים למשלוח כתבי בי-דין, כפי שנמסרה על ידם לבית הדין, היא ברחוב עת הזמיר 9 מעלה אדומים.
בהתתאם לרישומי בית הדין, הזימון לדיון המוקדם נשלח לנתבעים, בין היתר, לכתובת שנמסרה על ידם בכתב ההגנה, אולם לא נדרש על ידם.
במהלך הדיון המוקדם הודיע ב"כ התובע לבית הדין, כי שליח מטעמו ביצע ביום 17.6.2013 מסירה אישית של הזימון לדיון לנתבעים בכתובתם כפי שנמסרה לבית הדין במסגרת כתב ההגנה. תצהיר המוסר הוגש לתיק בית הדין ביום 18.6.2013, ולפי האמור בו, הנתבעת 2 סירבה לקבל את המסמכים לידיה. עוד עדכן ב"כ התובע את בית הדין, כי שלח לפני מס' ימים מסרון לנתבע 1 בעניין מועד הדיון, ואף הציג לבית הדין אישור על משלוח פקס בעניין מועד הדיון לעו"ד יהודה צור, שלטענת ב"כ התובע מייצג את הנתבעים בהליכים אחרים.
ב"כ הנתבע ביקש מבית הדין ליתן פסק דין בהעדר התייצבות, ולחלופין, לחייב את הנתבעים בהוצאות לדוגמא, ולקבוע את התיק לשמיעת הוכחות.
כאמור, הזימון לדיון נשלח לנתבעים מטעם בית הדין לכתובת שנמסרה על ידם במסגרת כתב ההגנה, אולם לא נדרש על ידם. בנוסף, הגיש התובע לבית הדין תצהיר בדבר ביצוע מסירה אישית של הזימון לדיון לנתבעים בכתובת שנמסרה על ידם בכתב ההגנה.
בהתאם לתקנה 480 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 החלה בבית הדין לעבודה מתוקף תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 רואים כתב שהומצא למען שנמסר לבית הדין על ידי בעל הדין, ככתב שהומצא כראוי.
בנסיבות אלה, נוכח משלוח הזימון לדיון לכתובת שמסרו הנתבעים בכתב ההגנה ככתובתם למשלוח כתבי בי-דין, יש מקום להיעתר לבקשה למתן פסק דין על יסוד תקנה 49(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991.
הנתבעים ישלמו לתובע, ביחד ולחוד, בתוך 30 ימים מיום שיומצא להם פסק דין זה סך של 42,512 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.9.2012 ועד לתשלום בפועל.
בנוסף, ישלמו הנתבעים לתובע, ביחד ולחוד, הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 1,500 ש"ח. לא ישולמו הוצאות המשפט ושכר הטרחה במועדן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק דין זה.
מזכירות בית הדין תעדכן את כתובתם של ארבעת הנתבעים לרחוב עת הזמיר 9 מעלה אדומים, בהתאם לאמור בכתב ההגנה מטעמם.
בקשה לביטול פסק דין זה ניתן להגיש בתוך 30 יום.
ניתן היום, י"ב תמוז תשע"ג, (20 יוני 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
