טהר נ' אריאל בונוס
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשקלון |
39987-03-10
27.12.2010 |
|
בפני : עמירם דננברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק טהר |
: אריאל בונוס |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע עשה עסקה בטלפון עם הנתבעת, ושליח היה צריך להביא לו את המוצרים הנוגעים לעסקה כפי שמפורטים בת/2, לתובע נודע שהנתבעת ניסתה לגבות את תמורת העסקה, ואז הוא נתן הוראה שלא לכבד את כרטיס האשראי שאת פרטיו מסר לנתבעת.
ואומנם חברת האשראי לא שילמה לנתבעת סכום כלשהו.
התובע ביקש לבטל את העסקה ונאמר לו על ידי הנתבעת שהדבר בלתי אפשרי אך בסופו של דבר הנתבעת לא הצליחה לגבות סכום כלשהו, וכמובן שהתובע לא קיבל מאומה ממה שהוזמן על ידו כפי שברור מת/2.
היוצא מכל האמור לעיל שהתובע לא קיבל סחורה ולא חוייב בגין סחורה זה ולכן לא נגרם לתובע כל נזק שבגינו הוא זכאי לפיצוי.
גם הנתבעת ציינה בכתב הגנתה שחברת האשראי לא נתנה אישור לעסקה ובנוסף הלקוח ביקש לבטל את ההזמנה, לא בוצע כל חיוב של העסקה ולכן ההזמנה מבוטלת.
לאור כל האמור לעיל אני קובע כי הזמנת הסחורה שנעשתה על ידי התובע בטלה ומבוטלת ואין הוא חייב לשלם לנתבעת סכום כלשהו.
זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.
ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"א, 27/12/2010 במעמד הנוכחים.
עמירם דננברג, שופט בדימוס
קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|