- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טהה(עציר) נ' מדינת ישראל
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי ירושלים |
37562-06-10
27.6.2010 |
|
בפני : נאוה בן אור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אבראהים טהה (עציר) |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
לפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת ת' בר-אשר צבן) מיום 16.6.10 לפיה הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים נגדו ודחה את הבקשה לאפשר לו לצאת לבדיקות במוסד לגמילה.
בערר נטען כי טעה בית המשפט קמא בכך שדחה את הבקשה האמורה וזאת לנוכח העובדה שתסקיר שירות המבחן המליץ לעשות כן.
נגד העורר הוגש כתב אישום המכיל 7 אישומים של סחר בסמים, חשיש ואקסטזי בכמויות לא מבוטלות במהלך כחודשיים, שבהם מכר את הסמים האמורים לסוכן משטרתי. סך כל הכספים שקיבל לידיו מעסקאות אלו מגיע ל-11,000 ₪. התמונה המצטיירת אם כן שהמדובר בסוחר סמים בעל נגישות לכמויות סמים גדולות. תסקיר מבחן שהוגש בעניינו של העורר מעלה כי לחובתו הרשעות קודמות. ההרשעה הבולטת היא בעבירת שוד והריגה כאשר נסיבותיה של עבירה זו היו שהעורר וחברו גנבו נשק ממאבטח ולאחר מכן שיחק העורר בנשק והרג בטעות את חברו למעשה העבירה. בגין מעשה זה נדון ל-5 שנות מאסר. התסקיר מעלה כי העורר מכור לסמים וכי עתה הוא מגלה מוטיבציה לשנות את אורח חייו. מהנסיבות עולה עוד כי העורר גדל במשפחה בה השימוש בסמים היה גלוי, אביו השתמש בסמים וניתן להניח כי לכך היתה השפעה על התנהלותו שלו. שירות המבחן מעריך כי רמת המסוכנות הנודעת מן העורר גבוהה. עם זאת המליץ על בחינת רצונו להגמל מסמים ולאפשר לו ראיון קבלה במוסד לגמילה. כאמור לעיל, בית משפט קמא דחה המלצה זו.
החלטת בית משפט קמא מנומקת היטב ולא נמצאה לי עילה להתערב בה. כפי שנכתב בה, אין בפנינו סוחר מזדמן אלא אדם שלבד מעצם התמכרותו שלו עוסק בסחר בסמים לכל דבר ועניין. הוסף לכך את הרשעותיו הקודמות והתמונה המצטיירת היא של אדם שמסוכנותו רבה כפי שגם קבע שירות המבחן.
ככלל, שלב המעצר עד תום ההליכים אינו השלב המתאים לשילוב נאשם בהליכי גמילה. אכן, לכל כלל יש יוצא מן הכלל וכפי שנקבע בהחלטות שונות של בית המשפט העליון חריגה תיתכן כאשר הנאשם החל בתהליך גמילה עוד בטרם נעצר, כאשר פוטנציאל ההצלחה גבוה וכאשר יש בהליך הגמילה כדי ליתן מענה הולם למסוכנות (בש"פ 8742/08 קקון נ' מ"י, תקדין). מכלול השיקולים שפורטו לעיל מלמד כי בצדק סברה כב' השופטת בבית משפט קמא כי לא זה המקרה בו יש לחרוג מן הכלל.
הערר נדחה.
ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.
נאוה בן אור, שופטת
הוקלד על ידי: רוזי סיבוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
