- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טדרוס נ' בית ספר ג'רוזאלם ג'י.אי.אצ'.אס. בע"מ (חל"צ)
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
38648-11-13
26.1.2014 |
|
בפני : סיגל אלבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חליל בסאם טדרוס |
: בית ספר ג'רוזאלם ג'י.אי.אצ'.אס. בע"מ (חל"צ) |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה.
המבקש הגיש כנגד המשיבה תביעה לתשלום בגין עבודות בנייה שביצע לטענתו עבור המשיבה, ואשר תמורתן לא שולמה. המבקש העמיד את תביעתו על סך של 2,500,000 ש"ח.
בתצהירים התומכים בבקשה, טוען המבקש, כי הוא נשוי ויש לו שלושה ילדים, כי הוא מתפרנס מעבודות מזדמנות ומשתכר סכום של כ-4,000 ₪ לחודש וכי אשת המבקש אינה עובדת. המבקש טוען כי הוא מתגורר בבית הוריו בבית חנינה, אין לו חשבונות בנק או נכסים כלשהם וכי פתוחים נגדו 3 תיקי הוצאה לפועל בסכום של 78,915 ₪.
המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה טוענת כי המבקש לא הוכיח כי הוא נעדר יכולת לשאת בתשלום האגרה. כך, המבקש לא פירט את רכושו ורכוש אמו אשר הוא סמוך על שולחנה וכן את מקורות הכנסתו. כמו כן, המבקש לא צירף אסמכתא בדבר הכנסותיו.
עוד טוענת המשיבה, כי שילמה למבקש סך של 1,027,524 ₪ עבור עבודתו, סכום אותו לא טרח המבקש לציין בכתב תביעתו.
כידוע, נטל ההוכחה בדבר העדר יכולתו הכלכלית מוטל על בעל הדין המבקש ולצורך כך עליו לפרוש תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי. בהקשר זה נפסק, כי על מבקש הפטור מחמת עוניו לפרט במדויק ובאופן מלא את מצבו הכלכלי העדכני וכי לא ניתן להיזקק לבקשות הכוללות פרטים חלקיים ובלתי שלמים [ראו: רע"א 3270/90 אהרון רביבו נ' בנק הפועלים (פורסם בנבו)]. ללא פרטים מהימנים הנתמכים במסמכים על הכנסות המבקש, רכושו, הוצאותיו וחובותיו, לא ניתן להיזקק כלל לבקשה לפטור מאגרה (ראו: בשג"ץ 7997/05 יחזקאל דניאלי נ' פרקליטות המדינה (פורסם בנבו) וכן בש"א 6669/94 מגרפטה נ' מנורה בע"מ (פורסם במאגרים המשפטיים); בש"א 789/91 חיים מאור נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו)).
במקרה זה, לא עמד המבקש בנטל האמור. המבקש לא צירף מסמכים כלשהם המעידים על הכנסותיו ואשר יש בהן לתמוך בטענותיו בדבר מצבו הכלכלי. כל שצירף המבקש הוא אסמכתאות בדבר חשבונות חשמל, מים וארנונה וכן העובדה כי פתוחים נגדו שלושה תיקי הוצאה לפועל, אך אין די בכך כדי להוכיח את מצבו הכלכלי. אין זה מתקבל על הדעת כי המבקש אינו משתכר סכומים כלשהם, שהרי אף לטענתו אשתו אינה עובדת.
יצוין, כי ניתנו למבקש הזדמנויות לא מעטות לצרף מסמכים לתמיכת בקשתו ולהוכחת מצבו הכלכלי, אך הוא לא עשה כן.
משלא עמד המבקש בנטל להוכיח את מצבו הכלכלי הנטען, אין מקום לפטור אותו מתשלום האגרה.
המבקש ישלם את האגרה בתוך 30 יום, שאם לא כן תימחק התביעה.
ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ד, 26 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
