טגנסקי ואח' נ' אפרתי ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 29.5.12 (כב' השופטת נועה גרוסמן).

ההחלטה ניתנה במסגרת תובענה שהגישו המבקשים כנגד המשיבים למתן חשבונות ותביעה כספית. ביום 21.7.11 התקבלה בהחלטתו של כב' השופט דן מור העתירה למתן החשבונות כנגד המשיבים, וכן מונה חוקר שהתבקש לערוך חשבון סופי בכל הקשור לפרוייקט הנדון ונקבע שלגבי זהותו תינתן החלטה נוספת.

המבקשים הגישו בקשה לקבוע את זהותו של החוקר שימונה על ידי ביהמ"ש. בימ"ש קמא, בהחלטתו נושא הבר"ע, הורה למזכירות ביהמ"ש לקבוע דיון בתיק לפני שופט בקובעו - מהנימוקים שפרט - כי המותב שידון בתיק הוא שיחליט כיצד יבדקו החשבונות, אם על ידי חוקר או בדרך אחרת.

לציין שעל פי הבר"ע הגישו המבקשים בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 29.5.12, ובקשתם לעיון חוזר נדחתה בהחלטה מיום 3.6.12.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה ובתגובות המשיבים לבר"ע, החלטתי לדחות את הבקשה.

מדובר בהחלטה דיונית הנתונה לשיקול דעתה הרחב של הערכאה המבררת האמונה על ניהול הדיון לפניה. אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות דיוניות כגון דא אלא במקרים חריגים שאינן בנמצא כאן.

בפרט שלא מדובר בהחלטה סופית, מאחר ועניין הוא לשופט, שישמע בשלב בדיקת החשבונות את הדיון בתיק, להכריע באיזו דרך יוכחו הדברים לפניו.

לא ראיתי איזה נזק ממשי ייגרם למבקשים כתוצאה מההחלטה נושא הבר"ע אשר לא ניתן יהיה לפיצוי בהוצאות הולמות.

מה גם שספק בעיני אם ההחלטה נושא הבר"ע ניתנת לרשות ערעור לאור סעיף 1(4) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) הקובע כי לא תינתן רשות ערעור על החלטה "בעניין שלבי הדיון בהליך".

לאור האמור לעיל - הבר"ע נדחית.

המבקשים ישלמו לכל אחד מהמשיבים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪. הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון שהופקד יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות ואם תיוותר יתרה היא תוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשע"ב, 17 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: