טג'ר נ' גרינברג ואח'

פסק דין

בין שתי הגירסאות אני מעדיפה את גירסת התביעה.

עדותה של הנהגת ברכב הראשון היא עדות מהימנה חסרת כל אינטרס והיא העידה במפורש כי היא הרגישה מכה אחת ברכבה. עדות זו תואמת את גירסת הנהגת מטעם התובע כי היא נהדפה אל הרכב הראשון כתוצאה מהפגיעה של הנתבע ברכבה מאחור.

יש לציין כי הנזק ברכב התובע מאחור הוא נזק כבד המעיד על עוצמה רצינית, ולפיכך הטענה כי פגיעה זו גרמה להדיפת הרכב של התובע אל הרכב הראשון היא טענה סבירה ביותר.

הנזק בחלק הקדמי של הרכב אינו נזק גדול וגם עובדה זו תואמת את גירסת הנהגת מטעם התובע כי מדובר בנזק אשר נגרם מהדיפה, ולא נזק ישיר.

הנזק המוכח של התובע עומד על סך של 2,705 ₪, שהוא הנזק הקדמי על פי דו"ח השמאי, הפרש שכ"ט השמאי, ובנוסף הפסד זמן ונסיעות. אני מורה לנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסכום בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל. הסכום כולל את הוצאות ההליך ואין צו להוצאות.

בקשה לרשות ערעור ניתן להגיש על-פי התקנות

עקב תקלה במערכת המיחשוב המזכירות תשלח את הפרוטוקול לצדדים בדואר.

ניתן והודע היום כ"ג אדר א תשע"א, 27/02/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: