טאטור נ' בסול ואח'

פסק דין

1. בפני תביעה לנזקי רכוש שנגרמו לרכב של התובע , לטענתו כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע מס' 1 ברכבו.

א. גרסת התובע בכתב התביעה.

"... עת נהג התובע ברכבו בכביש ראשי בריינה נכנס לכיכר ואז הבחין כי רכב אשר היה נהוג ע"י נתבע מס' 1 עומד בצד ומוריד נוסעים,, התובע עבר רכב צד ג' מצד שמאל, פתאום אותו רכב התפרץ באדישות וללא מתן זכות קדימה ופגע ברכב התובע בצד ימין וגרם לו נזקים"

ב. גרסת הנתבעים בכתב ההגנה

"..נסע הנתבע מס' 1 בתוך מעגל כיכר כשבכוונתו להיכנס לכביש השירות משמאל הנתבע האט על מנת לוודא שהאוטובוס עוצר לפני הכניסה למעגל הכיכר, באותה עת התובע אשר הגיע מאחור, עקף בפראות בתוך מעגל הכיר בו קיים נתיב נסיעה אחד ותוך כדי פנייה לכביש השירות מימין בניגוד לכיוון התנועה, השתפשף על רכב הנתבע".

2. א. עדות התובע בבית משפט

"נסעתי באותו פולקסווגן, יצאתי מהצד הימני של הכיכר, נכנסתי לכיכר, זה היה בכפר ריינה הגעתי לכיכר, הנתבע עמד בצד ימין, הוריד אנשים, יש לו רכב מרצדס מסחרי, הוא היה בצד ימין הימני, הייתי כבר בכיכר, הוא עמד והבהב, אני עברתי לידו ואז הוא יצא ופגע ברכבי"

ראה עמ' 1 לפרוטוקול שורות 13-15.

העד אישר שנהג רכב הנתבע היה ברכבו בעת התאונה ושהבהוב היה דולק.

העד אישר כי הוא צפצף כדי ליידע את הנתבע שהוא עובר לידו, עוקף אותו משמאל.

ראה עמ' 1 שורות 16-18.

העד נשאל אם הוא מתקזז מול מע"מ והוא אשר זאת.

ראה עמ' 2 שורה 18.

ב. עדות הנתבע מס' 1 בבית משפט.

" זה היה ברכב מסחרי זה משמש רכב לעבודה, אני נוהג על הרכב הזה כל הזמן, כפי שהוא אמר, היינו במעגל הזה כל הזמן, כפי שהוא אמר, היינו במעגל בכיכר בכפר ריינה, רציתי לפנות להמשיך שמאלה בכיכר, האטתי והבחנתי באוטובוס מצד ימין בשביל יכנס בי. איך שהמשכתי את הנסיעה ראיתי את התובע שהיה מאחור. איך הוא הגיע לפני אני לא יודע. הוא פגע בי בקצה השמאלי ברכב שלי לכל אורך הרכב שלי".

ראה עמ' 4 שורות 8-12.

העד נשאל אם הוא הוריד נוסעים והוא השיב: "לא אני עברתי במעגל הכיכר, לא עצרתי כשקרתה התאונה הייתי בנסיעה איטית כי ממול היה אוטובוס, מעגל הכיכר הוא מאד רחב".

ראה עמ' 4 שורות 14-15.

ג. עדות עד הגנה מס' 2 מר נג'אר