טאהא ואח' נ' נאטור ואח'

פסק דין משלים

בהמשך לפסה"ד החלקי שניתן ביום 22/12/11 אני נותנת פס"ד משלים זה:

א.בדיון שנערך ביום 22/12/11 נתתי פס"ד ובו קבעתי כי על הנתבעת מס' 1 לשלם לתובעים סכום בסך 9,207 ₪ בתוך 30 יום מיום מתן פסה"ד, וזאת לאור הודאתה באחריות לקרות התאונה.

ב.בתום הדיון טען נציג הנתבעת מס' 2 כי דין התביעה נגדה להידחות וזאת מחמת שחקירה שערכה הנתבעת מס' 2 מובילה למסקנה כי נהג הרכב בעת התאונה היה בנה של הנתבעת מס' 2 ולא היא עצמה, ועל כן מאחר ופוליסת הביטוח היתה על שמה של הנתבעת מס' 1 ולא על שמו של בנה, דין התביעה כנגד הנתבעת מס' 2 להידחות.

ג.הנתבעת מס' 1 עמדה על דעתה כי היא זו אשר נהגה ברכב בעת התאונה.

ד.לאחר שניתנו לנתבעת מס' 1 הסברים מקיפים על אודות בדיקת הפוליגרף וכן על אודות משמעויותיה, נתנה היא הסכמתה הכפולה הן לביצוע הבדיקה והן לכך שפסה"ד יינתן על סמך ממצאי בדיקת הפוליגרף, אשר בה תישאל האם היא זו אשר נהגה ברכב בעת קרות התאונה.

ה.הנתבעת מס' 2 לקחה על עצמה לשלם הוצאות הבדיקה.

ו.מממצאי בדיקת הפוליגרף עולה כי הנתבעת מס' 1 לא נהגה ברכב בעת התאונה. ולפיכך - אני מורה כי הנתבעת מס' 1 היא זו אשר תשלם הסכום שנפסק בפסה"ד החלקי לתובעים, והתביעה כנגד הנתבעת מס' 2 תידחה.

כמו כן אני מורה לנתבעת מס' 1 לשלם לנתבעת מס' 2 הסכום ששילמה האחרונה עבור ביצוע בדיקת הפוליגרף.

ניתן היום, ג טבת תשע"ב, 29 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: