ט.י.ר.ן הנדסה בעמ נ' מגן דוד אדום ואח'

פסק דין

לפני תביעה לפיצוי בגין שירותים שהתובעת – הנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת") נתנה לנתבעת – התובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת") על-פי הסכם ביניהן, ותביעה שכנגד להשבה ולפיצויים בגין הפרת הסכמים נוספים שנכרתו בין הצדדים וביטולם, באופן חד צדדי, על ידי התובעת.

א. רקע עובדתי וטענות הצדדים .

1.התובעת, חברה בע"מ, הנותנת שירותי ניהול, תיאום ופיקוח בתחום של בינוי והנדסה אזרחית, התקשרה עם הנתבעת בשלושה הסכמים שונים למתן שירותים כאמור לעיל.

א.הסכם לביצוע הרחבה ושיפוץ בתחנת מד"א בירושלים (להלן: "תחנת ירושלים" ו"פרויקט ירושלים").

ב.הסכם לבדיקת מיגון וביצוע מיגון בתחנות מד"א בארץ (להלן: "פרויקט המיגון").

ג.הסכם להקמת תחנות מד"א בערים בדרום הארץ: בשדרות, אופקים ונתיבות ושיפוץ תחנת מד"א בבאר שבע" (להלן: "פרויקט הדרומיות").

2.עניינה של התביעה העיקרית הוא תביעה לשכר או שכר ראוי בגין פרויקט ירושלים, ועניינה של התביעה שכנגד הוא השבת כספים שהנתבעת שילמה בגין פרויקט המיגון ופיצוי בגין פרויקט המיגון ופרויקט הדרומיות.

3.התביעה העיקרית עניינה תשלום תמורה נוספת בסך של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ לחודש, למשך 9 חודשים, ובסה"כ 135,000 ₪ בתוספת מע"מ, וכן הפרשי הצמדה וריבית.

4.התביעה שכנגד, היא לתשלום 3 סכומים:

א.השבת סכום של 150,150 ₪ מקדמה ששולמה לתובעת, עבור פרויקט המיגון אשר הופסק באופן חד צדדי על ידי התובעת.

ב.שיפוי הנתבעת בגין עלויות נוספות שנגרמו לה בפרויקט הדרומיות בשל הפסקת שירותי התובעת על ידי התובעת באופן חד צדדי, ושכירת שירותיו של מנהל אחר.

ג.פיצוי בסך של 50,000 ₪ בגין עלויות נוספות שנגרמו עקב התנהלות התובעת שיצרה עיכובים בפרויקט המיגון ובפרויקט הדרומיות, ואלצה את הנתבעת להתקשר עם צדדים נוספים על מנת לקבל את השירותים שהתובעת התחייבה לספק, או, כטענת הנתבעת בסיכומים, בגין פגיעה שגרמה התובעת לתדמיתה.

טענות התובעת .

1.בשנת 2005 תכננה הנתבעת לבצע הרחבה ושיפוצים בתחנת מד"א בירושלים. ביצוע העבודה, כמקובל בענף, נחלק לשני שלבים: חלק ראשון – תכנון כולל הכנת מכרז, תוכניות מפורטות וכתבי כמויות, עריכת מכרז ובחירת קבלן מבצע, וחלק שני – שלב הביצוע, כולל ועד עריכת חשבון סופי של המתכננים והקבלן ומסירת המבנה למזמין.

2.הפרויקט, או חלקו, מומן על ידי תורם של הנתבעת, ונציגו היה מעורב בתכנון הפרויקט.

3.לשם ביצוע הפרויקט התקשרה הנתבעת עם חברת ניהול אחרת (להלן: "חברת הניהול האחרת"), שהחלה בביצוע החלק הראשון והשלימה אותו, למעט שלב התכנון המפורט והכנת מכרז קבלני.

4.בין החברה האחרת לנתבעת נתגלעו מחלוקות, והוחלט להפסיק את המשך עבודתה, ולהשלים את שלב התכנון המפורט והכנת המכרז על ידי מנהל פרויקט חדש.

5.בעקבות זאת, נוהל משא ומתן בין התובעת לנתבעת למתן המשך השירותים על ידי התובעת.

6.במסגרת המשא ומתן, הציגה הנתבעת בפני התובעת את מצב הדברים בפרויקט ולאיזה שלב הגיעה החברה האחרת. הנתבעת לא אפשרה חפיפה מסודרת של התובעת עם החברה האחרת, ולכן נאלצה התובעת ללמוד על מצב הדברים בפרויקט מפי הנתבעת.