ט.ב מתקדמים בכספים בע"מ נ' אבנר מלכה בע"מ ואח'

החלטה

בענין : התנגדות לביצוע שטר

1. המשיבה הגישה לביצוע ביום 14.4.13 שטר חוב מיום 20.12.12 במסגרתו התחייבו המבקשים

להחזיר למשיבה 71,050 ₪. שטר החוב הוא חלק בלתי נפרד מהסכם הלוואה חוץ בנקאית

מיום 20.12.12 במסגרתו הלוותה המשיבה למבקשים 50,000 ₪ לתקופה של 7 חודשים .

2. אין מחלוקת כי המבקשים שילמו למשיבה את שני התשלומים הראשונים בהתאם להסכם

ההלוואה בסך כולל של 20,300 ₪.

3. ביום 21.5.13 הגישו המבקשים התנגדות במסגרתה טענו כי הסכם ההלוואה אינו מקיים

את הוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות התשנ"ג – 1993 ( להלן "החוק") ולכן הם

זכאים לפיצויים ופטורים מהשבת יתרת ההלוואה , כפי שנקבע ברע"א 2132/09 אברם אריה

נ' ארנון בס ( להלן "פרשת בס") . המבקשים פירטו במסגרת ההתנגדות את ההפרות להן הם

טוענים בזיקה להוראות החוק .

4. במענה להחלטת הביניים במסגרתה נדרשה להשיב להתנגדות , טוענת המשיבה כי יש ליתן

פסק דין חלקי המחייב את המבקשים לשלם את יתרת סכום ההלוואה בצירוף שיעור

הריבית המירבי אותו מותר למשיבה לגבות בהתאם לחוק וליתן למבקשים רשות להתגונן

לגבי יתרת הסכום . עוד נטען כי יש לחייב את המבקשים בהוצאות שכן ביקשו להתנגד לכל

סכום השטר למרות שיש להם טענות רק לגבי חלק מסכום בשטר .

5. כפי שטוען ב"כ המבקשים , במסגרת התשובה לתגובה , ב"כ המשיבה לא דק פורתא

בכל הנוגע לטענות המבקשים . המבקשים כופרים בחובתם לשלם את יתרת סכום

ההלוואה בשל הפרת הוראות החוק ע"י המשיבה . בפרשת בס בית המשפט העליון היה