חשן נ' בן עזרא ואח'

החלטה

1.המבקש, כונס נכסים בתיק הוצל"פ 01-19826-09-6, מבקש רשות ערעור על החלטתו מיום 19.6.13, של כב' רשם ההוצל"פ הורוביץ דניאל שדחה בקשתו לאשר שכ"ט והוצאות בגין התובענה לפירוק השיתוף במקרקעין שנוהל מול המשיבה.

כמו כן מכוון הערעור על החלטתו מיום 2.7.13, של כב' הרשם שדחה בקשתו של המבקש ליתן הנמקה והבהרה להחלטתו הראשונה.

2.לא נמסרה כל תגובה מטעמו של החייב.

המשיבה שרכשה את חלקו של החייב בדירה במסגרת הליך הכינוס טוענת שאין לה עניין בשכרו של המבקש שמבוקש לגבותו מקופת הכינוס.

יחד עם זאת מעיד פרקליטה, שייצגה בהליך הפירוק, כי המבקש השקיע מאמץ ועבודה משפטית כדי להביא לפתרון יעיל בנסיבות העניין.

3.הרשם הנכבד לא קבע שאין המבקש זכאי להחזר הוצאות או שכר טרחה אלא שאין הדבר בסמכותו ועל המבקש לעתור בפני בית המשפט במסגרת תיק הפירוק.

בהחלטה השניה נימק הרשם הנכבד את החלטתו הראשונה בדרך של הפניה לסעיף 2 לאותה החלטה ובכך מילא את חובת ההבהרה וההנמקה.

4.כאשר מבקש נושה לממש חלקו של חייב בנכס מקרקעין המשותף לחייב ולאחרים, בשלב ראשון יש צורך בפסה"ד לפירוק השיתוף ולקביעת מעמדו של השותף בנכס, ורק אחר כך ניתן להמשיך בהליך המימוש והמכירה.

לא בהכרח שהשותף (ולעניינינו המשיבה) הוא שירכוש את חלקו של החייב.

ההפניה לתובענה לפירוק השיתוף נכונה וגם נכונה הקביעה כי פסיקת הוצאות ושכ"ט עו"ד בתובענה הינה בסמכות המותב הדן בתובענה ולא בסמכותו של רשם ההוצל"פ.

5.בתובענה לפירוק שיתוף בא כונס הנכסים במקומו של החייב והליך זה איננו חלק מהליך המימוש החוסה תחת סמכותו של רשם ההוצל"פ, ולכן על המבקש לעתור להוצאות ולשכ"ט עו"ד מול המשיבה, במסגרת התובענה.

6.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' אב תשע"ג, 17 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: