חרפוש לוריס נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

1.לפני בקשת התובעת להפניית שאלת הבהרה למומחה ד"ר דוד אנג'ל ביחס לחוות דעתו מיום 30/12/09, בקשה אשר הינה על דעת ב"כ הנתבע.

2.לאחר שעיינתי בבקשה כמו גם בתגובת המשיב,מתבקש המומחה להשיב על השאלות כדלקמן:

א.בעובדות המפורטות בסעיף 3 ה' להחלטת בית הדין מיום 20/12/09 נקבע, כי במסגרת עבודתה של התובעת בשטיפת כלים, התובעת עבדה עם שתי הידיים וטוענת שאימצה גם את הגב והצוואר כשהיתה תולה את הכלים, לרבות הסירים הגדולים ומביוחד לאור העובדה, כי הכיור היה בגובה נמוך, וכן התובעת היתה מעלה ומורידה כיסאות במסעדה ובאולם השמחות, כאשר במסעדה היו 160 כיסאות ובאולם השמחות היתה מעלה עד 200 כיסאות והיתה מרימה כיסאות כמספר המשתתפים.

1.האם נכון שהרמת כיסאות מדי יום ולתקופה של יותר משש שנים רצופות, ובהיקף גדול כזה המתואר בהחלטה דלעיל, והוסף לכך תליית הכלים והסירים הגדולים יש בהם כדי לגרום לפגיעות זעירות ובלתי הפיכות בעמוד השדרה הצווארי ובגב תחתון?

2.האם נכון שעבודה מאומצת כזו המתוארת לעיל ואשר התובעת ביצעה למשך יותר משש וחצי שנים, יש בה כדי לגרום נזקים זעירים ובלתי הפיכים בעמוד שדרה צווארי ובגב תחתון ויש בה כדי לתרום באופן משמעותי למחלת הדיסק ובעיות הצוואר מהם סובלת התובעת?

ב.בחוות דעתך מיום 30/12/09 קבעת בסעיף ב', כי יש קשר סיבתי בין עבודתה של התובעת לבין תסמונת התעלה הקרפאלית ובמרפק טניס מאחר ושעות מרובות של שטיפת כלים ידנית והרמת ותליית סירים וכלים גורמים נזקים זעירים ובלתי הפיכים שתורמים לשתי המחלות האלה.

1.מדוע ומאיזה נימוקים שללת את הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת המתוארים לעיל לבין מחלת הצוואר או מחלת הגב התחתון?

2.מדוע ומאיזה נימוקים קבעת, כי השפעת העבודה על מחלות אלה הינה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים תחלואיים אחרים?

3.מזכירות בית הדין תמציא למומחה את כל תיקו הרפואי של התובע, לרבות חוות הדעת הרפואית שניתנה מטעמו.

4.המומחה מתבקש להעביר לבית הדין את תשובתו לשאלת ההבהרה, בתוך 30 יום מהיום.

5.שכרו של המומחה ישולם מקופת בית הדין, בהתאם לתהליך המקובל בתיקים אלה.

6.התיק יובא לעיוני ביום 23/4/2010.

ניתנה היום, י"ז אדר תש"ע, 03 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: