חרוסטליוב נ' ציטלק

פסק דין

מונחת בפני תובענה לפיה התובעת מבקשת לשפותה בגין הלוואות אותן נתנה לנתבעת לגרסתה, שתי הלוואות בסך 6,000 ₪ כל אחת ובסך כל התביעה 20,000 ₪.

הנתבעת מצידה מציינת כי לא היה כל קשר ישיר בינה לבין התובעת, היא היתה מטפלת שלה שכנה והשכנה אמרה לנתבעת כי היא מתכוונת ללוות כסף מהתובעת. הנתבעת גם ציינה כי מעולם לא לוותה כסף מהתובעת ישירות.

התובעת ציינה כי היתה עדה בשם ג'נייה זוייקינה אשר ראתה כי התובעת מלווה כסף לנתבעת. אותה עדה העידה בביהמ"ש וציינה כי ראתה פעם אחת ליד בנק הפועלים את התובעת נותנת סכום כסף לנתבעת וציינה, כי היתה המטפלת של בעלה של התובעת ולגרסתה, כששאלה את התובעת מדוע היא נותנת כסף לנתבעת, השיבה התובעת שהיא בחורה טובה ומשום כך היא מעבירה לה סכום כסף, העדה לא יכלה לציין באיזה סכום היה מדובר.

בדיון היום ציינה הנתבעת כי אכן קיבלה ליד בנק הפועלים סכום כסף אולם חזרה על גרסתה, כי הסכום היה עבור שכנתה ולא עבורה.

כיוון שהנטל מוטל על התובעת להוכיח את תביעתה, והיא לא הצליחה להרים את אותו נטל , שכן לא הראתה אישור כל כלשהו או עדות כלשהי, למתן הלוואה לנתבעת וגם לא באיזה סכום מדובר, דין התביעה להידחות.

בנסיבות , אין צו להוצאות.

ניתן והודע היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי נדל, שופט

הוקלד על ידי: שושנה כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: