חרוב סארה נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

פסק דין

בפני בית הדין תביעת התובעת לגמלת הבטחת הכנסה.

הנתבע טען כי לתובעת חלק בנכסים של אביה המנוח וכי לבעלה חלק בנכסים של אביו המנוח – חמיה, ופרט לכך יש לתובעת הכנסה מהשתכרות בעלה. כמו כן נדחתה בשל אי המצאת כל המסמכים אותם נתבקשה להגיש והמצאת חלקם בלבד. על כן טען כי בדין נדחתה תביעתה לגמלת הבטחת הכנסה.

העובדות

1.התובעת הגישה תביעה להבטחת הכנסה ב-29.3.09.

2.תביעתה נדחתה על פי החלטת הנתבע ביום 11.5.09.

3. לתובעת שולמה גמלת הבטחת הכנסה מאז חודש 2/06 ועד 3/07 בשיעור 80% בשל זכויות שיש לה בנכסי אביה וחמיה המנוחים ובייחוס הכנסה מעבודת בעלה בסך 1,122 ₪.

4.בתאריך 29.3.09 הגישה התובעת תביעה חוזרת לגמלת הבטחת הכנסה במסגרתה הצהירה אודות עבודות בעלה ואודות נכסי חמיה בואדין פוקין ונכסי אביה.

5. בתאריך 21.4.09 נשלחה אל התובעת תזכורת נוספת ומשלא הומצאו כל המסמכים בתאריך 11.5.09 נדחתה התביעה בהתאם לסעיף 19 לחוק הבטחת הכנסה תשמ"א-1980.

6.במעמד הגשת התביעה, נמסר לתובעת מכתב דרישה להמצאת מסמכים מהותיים נוספים (הוגש כנספח לכתב ההגנה, והוגש כנ/8) הנוגעים לנכסים הנחזים להיות של אביה וחמיה המנוחים, ובכללם:

א. צו ירושה אל אביה וחמיה המנוחים.

ב. תוכניות בנייה או לחילופין, תצלומים ברורים לנכסי איה ואחיה וכן אישורי בעלות

לאדמות עליהן בנויים הבניינים.

ג.חוזי שכירות לדירות המושכרות בנכסים בהם גרים אחיה.

ד. היתרי בנייה לנכסי אחיה, לרבות אישורים מהטאבו או ממס רכוש המציינים על

שם מי רשומים הבתים.

ה.תוכנית בניה או לחילופין תצלומים ברורים לנכס חמיה בוואדי פוקין אשר בבית

לחם.

7. התובעת הגישה חלק מהמסמכים הנוגעים לבית לחם.

 המחלוקת