חקירת יכולת בבקשה למתן צו מיצוי הליכים

1. בפניי בקשת הזוכה בהתאם לסעיף 27 (א) (2) לחוק הערבות, תשכ"ז-1967 (להלן: "חוק הערבות") למתן צו מיצוי על מנת לאפשר לו נקיטת הליכים כנגד הערב (להלן: "הערב").

2. הזוכה והחייבים הסכימו למתן החלטה בבקשת הזוכה על סמך כתבי הטענות זאת ללא צורך בקיום דיון בבקשה כאשר מנגד, עמד הערב על קיום דיון וחקירת החייבים. משכך, קבעתי דיון במעמד הערב, הזוכה והחייבים וזאת לשם חקירת החייבים לבקשת הערב ליום 3/5/17.

3. לאחר שב"כ הערב חקר את החייבים במשך כ- 3.5 שעות, עמד הזוכה על בקשתו למתן צו מיצוי כאשר מנגד, ביקשו החייבים אף להפחית מגובהה צו החיוב החודשי שהוטל עליהם, כל אחד במסגרת תיק האיחוד שלו.

4. הערב בתורו טען כי יש לדחות את בקשת הזוכה בהיותה מוקדמת, לרבות בשל הליך בבית משפט השלום בחיפה במסגרת תא"מ 5022 במסגרתו עותר הערב לבטלות הערבות (להלן: "התביעה בבית משפט") היות ולטענתו, ככל וייקבע כי הערבות בטלה ולחילופין שהערב הנו ערב יחיד הרי לא תהיה כל משמעות לבקשת הזוכה למיצוי הליכים היות ובקשה שכזו מוגשת כנגד ערב מוגן בלבד.

5. כן מוסיף הערב כי יש להורות על מיצוי הליכים כנגד החייבים בטרם הגשת בקשה מוקדמת זו גם נוכח המידע שעלה מחקירת החייבים והפרש ההכנסה שהוכח, מזעור ההוצאות הנטענות והסתירות שעלו בעדויות החייבים, להוסיף לזה, מחדל הזוכה בנקיטת הליכים מתאימים כנגד מענק שהועבר לידי החייבים חרף התראות שהועברו בעניין לזוכה מאת הערב, מבעוד מועד.

6. הזוכה טען כי הסכום הסביר המינימלי שעל החייבים להעביר יחד לתיק, זאת על מנת שהדבר יחשב כסילוק סביר בזמן סביר של 3 שנים הנו הסך של 3,000 ₪. 

דיון והכרעה:

7. החייבים לא התנגדו לבקשת הזוכה למתן צו מיצוי הליכים נגדם על מנת לאפשר לזוכה נקיטת הליכים נגד הערב.

8. החייבים אף טענו מפורשות כי על רשם הוצאה לפועל להיעתר לבקשת הזוכה ולאפשר בזאת לזוכה לנקוט הליכים כנגד הערב.