חקירה נגדית שלא כדין - תחת לחץ

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
5328-98
3.2.2003
בפני :
1. א' מצא
2. א' פרוקצ'יה
3. א' א' לוי


- נגד -
:
אחמד דג'אני
עו"ד מ. בלום
:
מדינת ישראל
עו"ד נ. גרנות
פסק דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

רקע

1. המערער הורשע ברצח מחריד של אנה קרטבלישוילי ז"ל )להלן - המנוחה( וכן בנסיון
לאינוסה ובעבירה של הצתה. בית המשפט המחוזי בירושלים )הנשיא זילר והשופטים חשין
וצור( קבעו בפסק דינם כי העבירות בהן הואשם המערער הוכחו בתשתית ראייתית מוצקה.

על פי קביעות פסק הדין, המערער וחברו סאמר רפאת )להלן - סאמר( פגשו את המנוחה
באקראי, ובעקבות פגישה זו הזמינוה לפגישה נוספת והיא נענתה, והשלושה נפגשו במרכז
העיר בירושלים. דקות אחדות לאחר פגישתם, פנו סאמר והמנוחה למבנה קולנוע אדיסון
הנמצא בסמוך וקיימו שם יחסי מין בהסכמה. כשעזבו את המקום, נפגשו השניים שוב עם
המערער, אשר אמר לסאמר בערבית כי גם הוא רוצה לקיים יחסי מין עם המנוחה. בהמשך לכך,
הובלה המנוחה על ידי השניים לצריף נטוש ברחוב יפו, ושם ניסה המערער לשכנעה במשך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>