חצבני נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 14.9.10 למשך 30 יום לאחר שנרשם לו דוח המייחס לו אי מתן זכות קדימה להולכי רגל במעבר חצייה.

המבקש הגיש בקשה לביטול הפסילה וטען בה לגבי חשיבות רשיון הנהיגה שלו ונסיבותיו האישיות, וטען כי הוא ללא עבירות קודמות. התיק נקבע לדיון ליום 21.9, אולם הנאשם הגיש בקשה להקדמתו והדיון אכן הוקדם ליום 19.9. במועד זה ביקש הנאשם דחייה לשם הגשת תצהיר המתייחס לנסיבות האירוע. לאחר הגשת התצהיר התקיים הדיון בבקשה הבוקר.

הדין קובע כי בעת דיון בבקשה מעין זו, על בית המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור ושאלה זו נבחנת הן בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש והן בנסיבות האירוע הספציפי.

עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה.

קיים דוח תנועה מפורט המתאר כיצד קפצו שתי ילדות לאחור להמנע מפגיעת רכב הנאשם על מעבר החצייה.

המבקש מכחיש את הנסיבות והגיש תצהיר מפורט בו הוא טוען לנסיבות אחרות לחלוטין. המבקש טען כי מלכתחילה יוחסה לו עבירה של עקיפה תוך נסיעה בשוליים, ורק בהמשך הועלה נושא ההפרעה להולכות רגל. המבקש טען כי המתין ליד חעבר החצייה, אך הולכות הרגל החליטו שלא לחצות כלל את הכביש.

תגובת המבקש כפי שנרשמה בידי השוטר שערך את הדוח הייתה "אתה צודק, אני נבהלתי". דברים דומים מפי המבקש נרשמו במעמד השימוע בפני הקצין רפ"ק פארס "הבנות ירדו לכביש, אני בלמתי בשניה האחרונה. הבנות חזרו למדרכה אחורה".

בדיון לפני הכחיש המבקש כי אמר דברים אלה לקצין וטען שאמר כי בלם לפני מעבר החצייה.

קשה לקבל דברים אלה של המבקש וזאת כאשר בבקשתו שלפניי כתב המבקש "אני מצטער על המקרה, אינני עבריין תנועה".

מכאן כי שלוש פעמים שונות נרשם מפי המבקש כי הוא מצטער על המקרה, וקשה לקבל כי דברים אלה נרשמים מפי מי שמכחיש לחלוטין את האירוע, וטוען בתצהיר כי לא היו הדברים מעולם.

אשר על כן, סבורני כי קיימות ראיות לכאורה כנדרש בשלב זה של הדיון.

המבקש טען כאמור כי אין לו עבירות קודמות וכי אינו עבריין תנועה. עיון בגליון ההרשעות של הנאשם מגלה כי לא כך הם הדברים. לחובת הנאשם 9 הרשעות קודמות, לרבות פסילת רשיונו עקב עבירת מהירות משנת 2001 פסילה על תנאי בגין עבירת מהירות נוספת משנת 2005, ועבירות נוספות מסוג ברירת משפט.

הנאשם נוהג מזה 14 שנים, ואכן אין עברו מכביד מאוד, אך בוודאי שלא ניתן לומר כי מדובר בעבר נקי.

לאחר ששקלתי את טענות בעלי הדין ובחנתי את החומר שהוצג בפניי, הגעתי למסקנה להעמיד את משך הפסילה המנהלית על תקופה של 15 יום. לפיכך, רשיונו של המבקש יוחזר לו בתום 15 יום.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"א, 21 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: