חפר נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה למשך 60 יום שהוטלה על המבקשת על ידי קצין משטרה בגין מעורבותה בתאונת דרכים.

ב"כ המבקשת מבקש לבטל את הפסילה או לקצרה . המבקשת הינה חיילת בשרות סדיר אחראית , לא צברה עבירות תעבורה מאז קיבלה רישיונה בשנת 07. בנוגע לאירוע , המבקשת נהגה בצורה זהירה שומרת על מהירות נמוכה, לא היה בידה למנוע את התאונה שהתרחשה מסיבות שאינן תלויות בה.

הוסיף ב"כ המבקשת כי המבקשת פסולה כ30 יום על כן היתה תקופת צינון מספקת.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה וציינה כי המדובר בפגיעה בהולכת רגל על מעבר חצייה , הבוחן לא ראה סימני בלימה, למבקשת אין ותק בנהיגה , על כן לאור חומרת העבירה , מסקנות הבוחן ותק קצר בנהיגה אין לבטל את הפסילה המנהלית.

לגופו של עניין:

בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה נ' מדינת ישראל נקבע ע"י כבוד השופטת פרוקצ'ה :

 "שיקול הדעת הניתן לאיש משטרה לעניין זה בנוי משני רבדים: האחד-רובד ראייתי שעניינו בשאלה האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו. השני-עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו".

על כן הראיות הנדרשות בשלב זה הינן ראיות לכאורה.

ראיות לכאורה:

בשלב זה הראיות הנדרשות הינן "ראיות לכאורה" לצורך הגשת כתב אישום על כן אבחן את החומר שבתיק המשטרה .

מעיון בתיק המשטרה עולה כי בתאריך 23/12/09 בסמוך לשעה 7:30 בצומת רחוב הנחשול פינת הצדף נהגה המבקשת ברכב מסוג יונדאי מ.ר 6445604 ועל פי החשד פגעה בהולכת רגל שחצתה את הכביש במעבר החצייה .

כתוצאה מכך נפגעה הולכת הרגל באורח קל עד בינוני .

בהודעת נהג שנגבתה מהמבקשת ביום האירוע טענה המבקשת כי בעת התאונה

נסעה מאחורי אוטובוס במהירות של כ10 קמ"ש , חיכתה כי האוטובוס יתרחק, המשיכה לנסוע ואז השמש סינוורה אותה, לא ראתה דבר ושמעה מכה , הסתובבה שמאלה וראתה אישה מבוגרת שוכבת על הכביש . עוד ציינה המבקשת בהודעתה כי לא ידעה שיש מעבר חצייה , לא ראתה את הולכת הרגל בכלל ונראה לה כי המכה שהרגישה היתה אחרי מעבר החצייה .

הולכת הרגל מסרה בהודעתה כי היא ראתה את מעבר החצייה הסתכלה שמאלה וראתה רכב במרחק שאפשר לחצות , החלה לחצות את הכביש במעבר חצייה בהליכה רגילה ולפתע הרגישה כאב ראש , לא זוכרת את הרגע של הפגיעה וכאשר פקחה את עיניה היתה על הכביש ופונתה באמבולנס לבית חולים .

מדו"ח הבוחן עולה כי מעבר החצייה ברור והינו מאבנים משתלבות שחור לבן , הרכב של המבקשת נבדק בנסיעה ההגה והבלמים תקינים, לא נמצאו סימני בלימה והרכב הוזז ממקום התאונה טרם הגיע למקום .

מסקנת הבוחן היא כי אכן רכבה של המבקשת פגע בהולכת הרגל שחצתה על מעבר החצייה מימין לשמאל , והמלצתו לעמיד את המבקשת לדין.

על כן לאור החומר שבתיק ולאור המסקנות בדו"ח הבוחן נראה כי קיימת בשלב זה תשתית ראייתית לכאורית מספקת המעידה על אשמתה של המבקשת בגרימת התאונה.