חפירה וחציבה בעמ נ' בנק אגוד לישראל בעמ

החלטה

הנני סבורה, ומעלה את הדברים פעם נוספת כי על התובעת לשקול את המשך צעדיה.

בפתח הדיון הגיש ב"כ התובעת טבלה, שלא היתה חלק מכתב התביעה, והיא מפרטת את חשבון התובעת לשנים 99 – 2007.

כתב התביעה מתייחס לאירוע שארע בחודש פברואר 2005, כאשר לפתע פתאום ביטל הנתבע את מסגרת החח"ד של התובעת ללא כל התראה.

אומנם בסעיפים 20,21 לכתב התביעה מתוארת התנהלות כללית: "נוסף על המתואר לעיל, התנה הנתבע קבלת מסגרות אשראי בנטילת הלוואות אשר הופקדו בפקדונות לפרקי זמן קצובים כאשר הריבית אשר ניתנה על ידי הנתבעת והפיקדונות הייתה נמוכה מהריבית אשר בגינה חוייבה התובעת במסגרות האשראי המאושרות". בסעיף 21 נכתב: כי "הנתבע ניהל את חשבון החח"ד באופן שגרם לתובעת להפסד כספים. מאופן ניהול חשבון החח"ד עולה כי הנתבע התייחס לתובעת כאל לקוח בסיכון מרבי בעוד ששווי הבטוחות הנזילות, אשר הועמדו עבור מסגרת האשראי עלה על גובה מסגרת האשראי בחח"ד".

סעיף 20 איננו יכול לסייע לתובעת בטיעוניה, כפי שנשמעו על ידי בא כוחה, שכן הוא מתייחס להתניית שירות בשירות. טענה מסוג זה, יש לפרט, ולהראות את הכפייה מחד גיסא ואת תוצאותיה מאידך גיסא.

באשר לסעיף 21, הסעיף כללי, ובשום מקרה לא ניתן לייחס אותו, על פי כתב התביעה לשנים 99-2005.

זאת ועוד, סעיפים 25, 29 ואחרים מתייחסים גם הם לשנים 2005 ואילך. סעיף 37 לכתב התביעה המפרט את נזקה של התובעת איננו מצביע על השנים אליהם מתייחסת התובעת בתביעתה.

התובעת לא צירפה לתביעתה חוות דעת, כך שלא ניתן לבחון את טענות התובעת לגופן.

הדברים נכתבים באופן לכאורי בלבד, אולם כל אלה מצביעים על כך כי אם עומדת התובעת על תביעתה, נראה כי עליה לעתור לתיקון התביעה.

אם סבורה התובעת כי יש להשאיר את כתב התביעה במתכונתו הנוכחית, מן הראוי שתשקול את טענות ההגנה של הנתבעת, הטוענת כי הפסקת האשראי באה לבקשתו של מנהל התובעת, וכי החשבון לא היה ביתרת חובה בשנים 2005 ואילך, עד לשנת 2006, וכי ממילא בכל עת שהיה חשבון ביתרת זכות לא חוייב בריבית הנטענת בכתב התביעה.

הואיל והנתבעת לא נתנה הסכמתה לתיקון כתב התביעה, אם סבורה התובעת כי ברצונה לתקנו, עליה להגיש בקשה וזאת תוך 21 יום. הבקשה תועבר לתגובה.

אם תוותר התובעת על התיקון, יושלמו הליכים מקדמיים על ידי שני הצדדים.

הצדדים רשאים לפנות לבית המשפט אם בקשותיהן ההדדיות אינן מתמלאות.

נרשמה הסתייגותה העניינית של ב"כ הנתבע מהטבלה, שלטענתה איננה משקפת כלל את הביטחונות וההתחייבות בה לחשבון החח"ד, הטבלה מוחזרת לב"כ התובעת והיא תוגש, במידת הצורך כאשר יוגשו התצהירים והמוצגים.

נקבע להמשך ליום 14.11.11 בשעה 10:30.

בהסכמת הצדדים יש להזמינם למנ"ת במהלך הקיץ, לפגישת גישור.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.

ריבה ניב, שופטת

הוקלד על ידי: משה בואזיזה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: