- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חע"ק 44983-06-14 מ. מ. רמת ישי נ' בראל נהרין
|
חע"ק בית משפט השלום נצרת |
44983-06-14
16.1.2015 |
|
בפני השופטת: דלית שרון-גרין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: דר' אורית בראל נהרין |
משיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המבקשת ביום 27.10.14 בגין עבירה של השלכת פסולת במקום ציבורי בשטחה של המשיבה.
טיעוני הצדדים
ביום 9.11.14 הגישה המבקשת בקשה, הנתמכת בתצהיר, לפיה היא מבקשת לבטל את פסק הדין שניתן בהעדרה משום שלא קיבלה זימון לדיון. המבקשת מוסיפה כי שלחה בקשה לדחיית מועד הדיון שנקבע ליום 18.9.14 ומאז עקבה אחר דברי הדואר שלה אך לא קיבלה כל החלטה. לו היתה מקבלת זימון, הרי שהיתה מתייצבת לדיון שכן האישום אינו צודק וברצונה להוכיח את חפותה. על כן, היא מבקשת לבטל את פסק הדין ולקבל את יומה בבית המשפט.
מאחר שהזימון לדיון נשלח לכתובת, ת"ד 504 רמת ישי, התבקשה המבקשת לשלוח העתק צילומי של תעודת הזהות שלה, הכולל את הספח במלואו ואולם המבקשת שלחה העתק חלקי של הספח.
המשיבה טענה בתגובתה כי משבקשה המבקשת לדחות את הדיון היה עליה לברר מה עלה בגורל בקשתה ואף לנקוט לשם כך בפעולה אקטיבית כפי שידעה לעשות היטב עת ביקשה לדחות את מועד הדיון. אף לא ברור כיצד ידעה שמועד הדיון נדחה, אך לא ידעה לאיזה מועד שכן לא התייצבה לדיון המקורי ביום 18.9.14. כמו כן, בבקשתה לא מסבירה המבקשת כיצד זה לטענתה לא קיבלה את הזימון לדיון אך כן קיבלה לידיה את פסק הדין, בהנתן כי נשלחו לאותה הכתובת. בנוסף, המועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין חלף. על כן, בית המשפט מתבקש לדחות את הבקשה ואם יקבל אותה, מתבקש לראותה ככפירה ולקבוע את התיק לשמיעת הראיות.
דיון והכרעה
המבקשת הוזמנה לדיון, שנקבע ליום 27.10.14, באמצעות דואר רשום שנשלח לכתובת, ת"ד 504 רמת ישי, אך דבר הדואר לא נדרש על ידה.
לכתובת זו נשלחו למבקשת כל כתבי בי-דין, עד ליום 10.11.14, אז הוריתי לשנות את כתובתה של המבקשת, בהתאם להודעתה בבקשה לבטול פסק הדין שניתן בהעדרה.
על אף החלטת בית המשפט, המבקשת צרפה העתק חלקי של ספח תעודת הזהות, הכולל רק את החלק של הספח בו רשומה הכתובת הכלניות 30 רמת ישי, ללא החלק שבו מצויין תאריך עדכון הספח.
עם זאת, זוהי הכתובת המופיעה על גבי כתב האישום, ובאותה כתובת נמסרה לידי המבקשת ההודעה בדבר פסק הדין. משכך אני קובעת כי המבקשת לא הצליחה לסתור את "חזקת המסירה". במצב דברים זה, על פי החוק, מוחזקת המבקשת כמי שזומנה כדין ומשלא התייצבה לדיון ביום 27.10.14, נדונה בהעדרה.
לא זו אף זו, הדיון נקבע בתחילה ליום 18.9.14, ונדחה ליום 27.10.14, בהתאם לבקשתה של המבקשת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
